Новая версия взрослого Огненного Богомола

Тоа Гали · **Добавлено:** Сб дек 15, 2007 6:12 pm

Ну прям не знаю,Крэш......Мне и первая версия нравится и вторая.Но всё равно:10 из 10.

OSP-Scata · **Добавлено:** Сб дек 15, 2007 6:37 pm

Собрано по образцу Богомола Метру-Нуи, верно? Мне кажется, это существо слишком массивное для богомола. Куда ему такие ноги?

Clasik · **Добавлено:** Сб дек 15, 2007 6:45 pm

Salok · **Добавлено:** Сб дек 15, 2007 6:59 pm

Три из десяти.

Hunter · **Добавлено:** Сб дек 15, 2007 8:10 pm

руки не очень, но остальное нормально 8\10

Непоколебимый · **Добавлено:** Сб дек 15, 2007 8:34 pm

Модель хорошая, только вот плохо, то, что ноги оканчиваются шариками [из-за этого он видимо неустойчивый] - 9/10

Крэш · **Добавлено:** Сб дек 15, 2007 10:10 pm

Ируини писал(а):

Модель хорошая, только вот плохо, то, что ноги оканчиваются шариками [из-за этого он видимо неустойчивый] - 9/10

Он ого-го какой устойчивый!

Рудака писал(а):

Собрано по образцу Богомола Метру-Нуи, верно? Мне кажется, это существо слишком массивное для богомола. Куда ему такие ноги?

Вообще-то, никаких образцов.

Я даже не знал, что такие есть - Богомолы Меттру-нуи. Это - Рахи с острова Нигма-Нуи, колыбели моих Рептилей.

Salok писал(а):

Три из десяти.

Необоснованно.

Salok · **Добавлено:** Вс дек 16, 2007 1:55 pm

Крэш писал(а):

Необоснованно.

Слушай, скажи хотя бы ЗАЧЕМ нужно обосновывать? Это уже достает. Каждый разм когда пишишь оценку надо все время обосновывать. Как будто без этого не обойтись! :wakeup:

Так тогда воопще некто давать оценку не будет. :wakeup:

Мне тоже иногда ставят низкии оценки, но я же не говорю "за что балы скинул?". :wakeup:

Suzuka · **Добавлено:** Вс дек 16, 2007 2:04 pm

Salok писал(а):

Слушай, скажи хотя бы ЗАЧЕМ нужно обосновывать? Это уже достает. Каждый разм когда пишишь оценку надо все время обосновывать. Как будто без этого не обойтись! :wakeup:

Так тогда воопще некто давать оценку не будет. :wakeup:

Мне тоже иногда ставят низкии оценки, но я же не говорю "за что балы скинул?". :wakeup:

Автор должен знать за что ему скинули баллы, и может задуматься и переделать модель.

К теме: 9/10, мне вот не нравится что он имеет 3 цвета.

Крэш · **Добавлено:** Вс дек 16, 2007 2:09 pm

Salok писал(а):

Крэш писал(а):

Необоснованно.

Слушай, скажи хотя бы ЗАЧЕМ нужно обосновывать? Это уже достает. Каждый разм когда пишишь оценку надо все время обосновывать. Как будто без этого не обойтись! :wakeup:

Так тогда воопще некто давать оценку не будет. :wakeup:

Мне тоже иногда ставят низкии оценки, но я же не говорю "за что балы скинул?". :wakeup:

Честно скажу: ведшь себя, как дитё малое.

Salok · **Добавлено:** Вс дек 16, 2007 2:18 pm

Это ты ведещь себя как дете малое!
В каждом посте тока и написано "за что скинул балы?", "за что скинул балы?".

Крэш · **Добавлено:** Вс дек 16, 2007 2:21 pm

Salok писал(а):

Это ты ведещь себя как дете малое!
В каждом посте тока и написано "за что скинул балы?", "за что скинул балы?".

Лол.

OSP-Scata · **Добавлено:** Вс дек 16, 2007 2:51 pm

Кстати, Салоку и остальным на заметку: когда вы ставите оценку чьей-то самоделке или рассказу, не обходитесь отзывами типа "10\10", "супер", "круто" и т.д. Формулируйте своё мнение пространно! Расскажите, что вам понравилось или не понравилось, что нужно подкорректировать в самоделке или рассказе и т.д. А эти флудерские сообщения меня уже достали! :evil:

В будущем это будет расцениваться как нарушение пункта №4 правил форума.

Крэш · **Добавлено:** Вс дек 16, 2007 2:56 pm

Just as i thought!

Правила форума

Новая версия взрослого Огненного Богомола

Кто сейчас на конференции