RUSBIONICLE
https://www.rusbionicle.com/forumsbio/

Tarus
https://www.rusbionicle.com/forumsbio/viewtopic.php?f=14&t=47792
Страница 2 из 2

Автор:  Ray G. Fox [ Вс янв 10, 2016 11:05 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Tarus

Великолепно. Единственное, ему не идут разогнутые локти. И да, я, кажется, один из немногих, кто не может оценить всё торжество по поводу возвращения Нару.

Автор:  Cyanide Kualus [ Вс янв 10, 2016 11:21 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Tarus

о, Нарка, привееет :blush:
Хорошая самода, в ней есть старый дух

Автор:  Naru [ Пн янв 11, 2016 5:10 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Tarus

Огромное спасибо всем за отзывы!


Весьма приятно осозновать тот факт,что о тебе еще помнят :)
Александр Великий писал(а):
Непонятно, что на спине делает серебряная броня, которая выглядит, как пятно.

Александр Великий,серебрянная броня подразумевалась как продолжение бэкпака,мне не хотелось делать громоздкую конструкцию,т.к. модель и так получилась очень тяжелой:)
Поэтому было решено сделать вот такой обтекаемой формы,если так можно выразиться)

Изображение

Автор:  Александр Великий [ Пн янв 11, 2016 9:13 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Tarus

А, это тоже часть образа. Можно было системом довести до вида на картинке. Мне кажется, он не добавил бы громоздкости.

Автор:  Ancient Archivist [ Вт янв 12, 2016 2:58 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Tarus

Годно. Прям очень-очень. В начале хотел сказать по легкую непропорциональность сверху, но потом прочитал, что тут замешан образ космодесантника и вопросов не осталось.

Автор:  Tendegern [ Вт янв 12, 2016 2:33 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Tarus

Не знаком с Вахой, но это просто невероятно шедевральная модель, эпик которой ощущается от первой до последней фотографии!

Автор:  Orrindale [ Ср янв 13, 2016 1:56 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Tarus

Нару вернулась, теперь я точно сяду за детали.

Отличная, как всегда, работа. Нару, мое отношение к твоим моделям не изменилось, так что поздравляю с возвращением!

Автор:  The_Hazrak [ Ср янв 13, 2016 10:37 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Tarus

Поистине шикарная модель.
Хочется отметить,что даже со спины кошерно выглядит.
Вот не знаю как так вышло,но действительно придираться не к чему.
Меч я как-то не сразу,но всё же признал.На нескольких фотках он очень гармонично смотрится.

Автор:  Кукловод [ Чт янв 28, 2016 2:31 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Tarus

Сап.
Самодел выглядит классно, как по мне, но всё-таки брутальность чуть пошла в ущерб пропорциям. Оно не суть, как бы то ни было.

Автор:  In8 [ Вс апр 03, 2016 3:55 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Tarus

Работа, безусловно, проделана колосальная и хорошая, но есть ряд недостатков/придирок:
1. Общая проблема вархаммера- брутальность в значительный ущерб эстетичности и рациональности. Видна явная попытка угодить в нечто среднее между "нормальными" и "ваховскими" пропорциями, из-за чего излишняя брутальность режет глаз.
2. Придирка не столько к самой модели, сколько ко всему творчеству автора- однотипность. Что рисунки, что самоделки слишком сильно похожи друг на друга, чтобы назвать их авторским стилем, скорее напрашивается "самоповтор".
3. Скорее, как продолжение (1), с погрешностью на цитату:
Naru писал(а):
мне не хотелось делать громоздкую конструкцию,т.к. модель и так получилась очень тяжелой

Совмещать стилистику вархаммера и "не хотеть делать громоздкую конструкцию"? Naru, вы противоречите сама себе.

В остальном же, отличная, явно не за один час сделанная модель. 8.5/10 за однотипность и объективные придирки.

Автор:  Эмбер [ Вс апр 03, 2016 1:00 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Tarus

In8 писал(а):
Совмещать стилистику вархаммера и "не хотеть делать громоздкую конструкцию"? Naru, вы противоречите сама себе.


Прости, а где ты видел у тех же космодесантников дико детализованную бронь, особенно если это гв? Да и Форджа хоть выпускает топовые миньки, все равно отличается в этом плане некоей гладкостью, так что в случае со спейсмехренами Нару все верно отметила. Броня у них выглядит со стороны цельной, без особых наворотов.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/