Конечно, вопрос отличается от темы ПП, но, вы как думаете: вселенная безгранична, или нет?

Не уж-то это говорит такой культурный сударь,который даже в таком замечательном слове,как "гипотетический" допустил орфографическую ошибку?

А стоит ли придираться к орфографии? Не уж - то этот атрибут столь важен в наше время?

Кого-какие?

Извольте, это слов в множественном числе!

Сударь? Да-с, это явно современное слово. Сё - сарказм, если вы не вразумеете.


Ура, люди написали по теме! Я придерживаюсь гипотезы, что Вселенная представляет собой некую фигуру, пересекая грань которой ты вылетаешь из противоположной. Это - интересная версия, очень. Конечно, появляется вопрос - как так? Чтобы объяснить странные dob? надо провести аналогии с плоским, двухмерным пространством. Например, у нас есть лист бумаги. Как нам сделать там, чтобы пересекая край, мы попадали на противоположный? Решение очень простое - склеить их! Сначала мы получаем трубку, а потом бублик! Вот наш замкнутый прямоугольник готов! То же самое можно сделать с нашей Вселенной, но для этого потребуется наличие четвёртого измерения. Учёные уже давно полагают, что измерений больше чем три (хотя, со временем их уже четыре, но обычно время считают нулевым измерением). На пример, в теории Струн, измерений 11!

Этот пост может содержать ошибки, прошу простить. Пишу в торопях.

До реформы 1918-го года в на конце заголовков и в аббревиатурах ставились точки.

Бога нет.

Определенно, сударь, вы правы!

Ну да, а что?

Мне льстит ваше беспрекословное согласие.

Люблю говорить очевидные вещи. Солнце светится, например.

О сударь, дело в том, что мое мнение полностью совпадает с вашим.

В этой реформе многое поменялось. Также, например, перед "бы", "ли", и "же" ставились тирешки! Где-то здесь была моя презентация... Ах да, нашёл она внизу, смотрите.

Мой любезный собеседник, я осмелюсь предположить, что причина тому - долгие дни рассуждений о природе бытия?

Кто-нибудь посмотрел мою презентацию?