Если каждая личность индивидуальна, откуда берутся массы?

У меня там есть эффекты. которые поддерживает только ПоверПойнт. А без эффектов там на слайде наслаиваются друг на друга тексты, которые в разное время появлються. Так что, тебе легче установить ПоверПойнт самому) Или я завтра запишу на камеру презентацию))

Может быть, из-за совпадений?
Например, есть 10 человек и у каждого 5 черт характера. 1 черта есть у всех, 2 - у пяти, а остальные 2 - еще у пяти. Ну, как-то так, наверное. Только черт и людей больше.

Массы формируются по признакам, более важным для общества. Например, неизвестно, какой жанр живописи предпочитает большинсовто, потому что всем пофиг на исскуство. Зато, нам известны из политичесие взгляды, потому что сейчас куда не плюнь - политик.

Когда люди любого уровня интеллигентности, интеллектуальности и эрудиции начинают говорить о таких недоступных и масштабных вещах как сознание или Бог, это выглядит смехотворно и при сем презрительно, а мне, как агностику, такого вида разговоры представляются одиозными.

Побеседуйте лучше о программировании, людишки.

По природе человеческой, всем гораздо интереснее "недоступные" вещи.

Слишком сильно упрощаешь. Да и под массами подразумевается все непривелегированные слои населения, а не группа лиц со схожими интересами.



Окей, заводи тему)

Схожие интересы всё ранво появляются при общих условях жизни)

Что лучше: функциональная парадигма или императивная? Только не нужно путать функциональную с процедурной...

Не похоже на то. Интересы могут быть абсолютно различны в музыке, кинематографе, литературе)

Я не думаю, что в этой теме место обсуждению программирования.

Функциональная.

KwaX согласился. Лично я за функциональную, так как в ее основе лежит лямбда-исчисление, более математически стройное по сравнению с машиной Тьюринга.

А ты знаешь хоть один функциональный язык?

Сама тема была создана для обсуждения науки, и програмирование, я, как автор, считаю оффтопом.

На практике - нет.