Ну а что? Это именно те жанры, что близки молодым людям, которые здесь обитают. Джаз, классическая музыка - это для более старшего поколения.

Можно обсудить гэридж, конечно, если кто-то желает (-:

Да почему же? Всё всегда исключительно в ваших руках. Хотите слушать, скажем Green Day, значит будете его слушать. А если захотите проникнуться Джуниором Кимбро, Доктором Джоном, да хоть Элтоном Джоном, то проникнетесь. Я всё к тому, что джаз, блюз, ту же классическую музыку можно полюбить независимо от возраста. Другое дело, что такая музыка сейчас совсем не популярна, а молодёжи присуще слушать, в основном, популярные и актуальные на данный момент произведения.

Песня охеренная
(хочу ее в конце семестра спеть на концерте. Да Цорни, я опять говорю про концерты)

Потому что электронику и рок зачастую делают именно молодые люди. И темы соответственно берутся наиболее близкие молодым.

Ты пытаешься оспорить мое утверждение тем, что его подтверждаешь? "Наиболее близкая" - не означает, что только ее и можно слушать. Это означает, что такая музыка затрагивает именно те темы, что интересны среднестатистическому молодому человеку. Тут не в возрасте дело, а в образе жизни. Но образ жизни часто зависит от возраста.

А люди в возрасте не зачастую? Просто молодые люди намного активнее в музыке, чем зрелые. Я имею ввиду все жанры.

Нет. в рамках любого музыкального можно найти музыку, которая будет затрагивать темы, интересные "среднестатистическому молодому человеку".

Более активны в музыке в общем - возможно. Но этот активное большинство выбирает именно рок и электронику.

У каждого жанра есть своя философия. Например, блюз - он о тяжелом труде, он будет скорее интересен вкалывающему человеку. Клубная электроника, вроде хауса - она скорее о том, как круто проводить время в клубе. Ясное дело, что этим темы композиций не ограничиваются, но надо смотреть на картину в общем, когда спрашиваешь, почему такой-то слой общества предпочитает именно такую музыку.

Откуда, опять же, такие данные? Я могу привести много примеров молодёжных блюзовых проектов. Не могу сказать такое про джаз, но его вкрапления присутствуют в довольно таки многих местах. Вообще, я скорее склонен считать, что нынешняя музыка является смесью многих музыкальных жанров. Но что-то всё равно преобладает над другим.

Может быть, но не всегда. Бывают и вполне весёлые блюз композиции, которые пусть целиком блюзом не являются, однако в основу их был положен мотив именно этого жанра.

А вот по этому жанру я точно ничего сказать не могу. В большинстве своём это инструментальные композиции, правильно? Я думаю, такого рода музыке можно найти широкое применение, как и любой музыке с ярко выраженным ритмом. Или битом. Темпом. Как вы там это называете?

Молодёжь слушает музыку разных жанров. Никто никакого опроса, связанного с предрасположенностью к какому-либо жанру не делал. Даже исходя из ваших слов, не вся молодёжь шатается по клубам и слушает электронику или рок. Грубо и неотёсанно сказал, но всё же...

От возраста или социального положения музыка никак не зависит. Она зависит от вашего эмоционального состояния.

Я так понимаю, ты говоришь про музыкальные предпочтения. А эмоциональное состояние не зависит от возраста и соц. положения?

Во всех твоих постах я вижу мысль, что в любом стиле можно найти разные темы. Не спорю. Но жанр - это не только набор стилистических приемов, у каждого стиля есть своя философия. Поэтому чаще всего музыканты в одном жанре на мир смотрят с одной точки зрения, в другом - с другой. Вот так сложилось. Классическую музыку создавали наиболее образованные слои населения, поэтому она и была близка именно таким людям. Блюз и джаз создавались неграми, что тяжело работали в поле, соответственно и подобная музыка ближе трудягам. Клубную музыку делали, как следует из названия, такой, чтобы привлечь людей в клуб. Привлекали молодежь. Поэтому и музыку делали такой, чтобы она привлекала именно молодежь, которой хочется отдохнуть, поэтому и философия у музыки соответствующая.

Поэтому люди часто и предпочитают какие-то определенные жанры, им нравится то, какое мировоззрение продвигает тот или иной жанр. И они знают, что от него можно ожидать. Но это вовсе не означает, что надо зажимать себя в рамках, и слушать только определенные стили. Все вольны выбирать, я же говорю только о том, почему люди отдают предпочтения тем или иным жанрам.

Не соглашусь.
Я вот не могу представить себе "пацанчика" на заниженной "девятке" и работающего автомаляро, слушающего... да практически всё кроме русского репчика и, может быть, какого-нибудь самого примитивного хауса. Чтобы такой человек слушал музыку 20-х годов???!!! Если и есть исключения, то явно порядка 0,1%

Или представь женщину предпенсионного возраста более-менее умеющую пользоваться Интернетом. Не думаю, что она будет выискивать и скачивать себе задорный поп-панк.

Я могу представить чтобы такой человек слушал а) не только русский рэп б) хотя-бы русский рок. .Какую ни-будь Арию уж точно
А Гарика Сукачёва ? Или ДДТ ?

Пару песен может быть. А вообще-то я имел ввиду нечто похожее на твою подпись.

Ну, моя бабушка преспокойно относится когда я включаю Offspring или когда я им на полную громкость включил NIN(Nine Inch Nails).

1) Одно дело спокойно слушать и воспринимать, а другое целенаправлено искать и скачивать.
2) Ты живешь в Европе. А мы про российскую действительность

Мой пост породил срачик на интересную тему связи конкретной музыки и конкретного слушателя. Изложу свою точку мнения (помещу под спойлер так как она может кого-нибудь задеть): с музыкальной точки зрения подавляющее число своременных музыкальных направлений - современный рэп, дабстеп, тяжелая "альтернатива", "клубная" музыка - гармонически и ритмически крайне примитивны и не несут в себе никакого действительного смысла (который вы тут выше выискивали). Так как вся (ну грубо говоря) современная популярная музыка топчится на одном месте, она не позволяет слушателю развивать свои слуховые способности. Это музыка для НЕДОРАЗВИТЫХ в плане способности наслаждаться красотой мелодической линии, в плане ощущения динамики и ритма (в т.ч. грува). Я всегда считал, что изменения моего музыкального вкуса с возрастом закономерны - я слушал альтернативу в 12 лет, в 14 стал слушать джаз-рок и фанк, в 15 - более "тяжелые" направления джаза (в т.ч. бибоп). И поэтому на мой взгляд музыкальные пристрастия связаны именно со слухом - самый умный-разумный технарь (они же типа умные да) может быть МУЗЫКАЛЬНЫМ ДАУНОМ - именно так!

Смысл есть во всем. Вопрос в том, насколько композиция глубокомысленна. Смысл трэпа в попах, не очень глубокомысленно, но именно в этом философия стиля. "Музыкальный даун" - это как-то не очень корректно. Хочешь или нет, но музыкальный вкус зависит от твоих умственных способностей.

А что если я тебе скажу, что так было всегда? Появлялось новое звучание, и народ начинал его заюзывать до дыр, так и появлялись новые стили. Музыка всегда топчится на месте, пока не появляется кто-то с чем-то новым, из чего рождается новый стиль. А в отсутствии слуха виноваты вовсе не однообразные треки, а нежелание людей слушать что-то новое. Если ты ограничишь свой плейлист одним блюзом у тебя слух не разовьется. Надо слушать разные вещи. И слушать, а не просто ставить в качестве фона, как делает большинство.

UPD
Ну и по-поводу "современное - говно, раньше лучше - было". Есть такое. Классическую музыку делали для дворян, для наиболее образованного слоя населения. Блюз и джаз делали взрослые люди, и вкладывали туда душу. Первую электронную музыку делали богатенькие сынки (инструменты были жутко дорогими), которые тоже были людьми образованными (я про Крафтверк и Клауса Шульца, например). Сейчас же все в свободном доступе: и программы для создания музыки, и реальные инструменты, поэтому в музыке много дилетантов, что сказывается.

Тем не менее, есть и те, кто реально стараются, есть довольно интересные композиции в том же дабстепе. К сожалению, бростеп (который почему-то все называют "дабстепом") подпортил репутацию оригинальному стилю. Это я к чему? Не надо всю современную музыку под одну гребенку засовывать. Особенно, если ты не копаешь в стиль, и слышишь только самое мейнстримное.