Написал где-то весной 2010 года. Фанфик по игре inFAMOUS. Действия разворачиваются сразу после окончания сюжета оригинальной игры. Прошу любить и жаловать!

Проблема Выбора
http://prototypegame.iboards.ru/viewtopic.php?f=4&t=14

Проблема Выбора 2: Тройной Взрыв
http://prototypegame.iboards.ru/viewtopic.php?f=4&t=15

Проблема Выбора 3: Конец пути
http://prototypegame.iboards.ru/viewtopic.php?f=4&t=16

Комменты?

З.Ы. Приношу извинения за орфографические ошибки. Просто когда я начинаю писать, то промахиваюсь мимо клавиш, а так, как я очень увлечен процессом - я это совсем не замечаю. Может быть, я потом их исправлю.

Я так понимаю, всем плевать на мой кропотливый труд. Ладно-ладно.

Ты еще начни апать эту тему каждый день. С тебя еще и поржут.

Открыл первую часть и почитал пару отрывков.
Это пипец...
Во первых, совсем нету умения писать красиво
Во вторых, ошибок много
В третьих, не правильный речевой то и стиль речи. Многоуважаемый Коул не говорил фразы в стиле "Капец"

Фанфики надо делать, что бы они максимально были близки к канону.
+ Ко всему этого дебильный сюжет.
Какая нафиг Плазменная сфера? *facepalm*

Сам и ржи

Как умею так и пишу. Читать надо подряд, а не отрывками. И вместо того чтобы расписывать чужие недостатки - задумайся над своими.

Ой , я у тебя батхерт вызвал? Ахахахах)
Покажешь мне хотя бы один мой недостаток - буду рад.
Если ты еще не готов к конструктивной критики уходи из интенета. Иди своим своим близким рассказы читай, они тебя и по головке погладят и скажут что ты на уровне с Гоголем.
А здесь интернеты, чувак. Здесь тебе врать никто не будет. Только правда.

Твоя критика справделива. Да, мои говорят, что мои рассказы хорошие даже несмторя на то, что их не читают. Но я не верно выразился. Я имел в виду - зачем так сразу резко - "Рассказ - говно. Автор - дебил.". если ты критик - так критикуй по-нормальному. Взвесь хорошие и плоххие стороны рассказа. Дай понять автору, что в его рассказе хорошо, а что плохо. Чтобы он знал, что исправлять, а что нет. А то это выглядит так, что в моём рассказе нет ничего положительного. Может мне стоило написать рассказ в стиле: Глава 1 - Коул ходил по зданиям. Глава 2 - На Коула напали, но он победил. Глава 3 - Коул пошел разбиратся с Мусорщиками и всех убил. Глава 4 - Коул полетел на самолете. Глава 5 - Коул очнулся прикрепленный к стене и т.д. и т.п. Я мог бы написать и так. Да, сейчас польются коментарии в стиле "Я бедненькая эмоська, пожилейте меня" но меня это не волнует. В конце концов человек сам решает чем ему заниматься. А теперь давай сначала. Ты напишешь критику, которая будет освещать и хорошие и плохие стороны рассказа, а я приму это, как должное и в будещм учту, О'Кей?

Какой мне смысл делать "нормальную" критику , если все свои претензии я выложил в том виде, в котором мне более удобно.
Положительные моменты? Я их не видел. Думаю, что если буду читать полностью, то обязательно найду. Но у меня никакого желания это читать.

Вот с этого и надо быо начинать. А твой "более удобный" вид удобен только тебе, но никак не писателю. Попробуй поставить себя на моё место а меня на своё. Приятно тебе будет? Сомневаюсь.

Мне будет пофиг, ибо меня иммунитет к таким фразам (Ибо я их сам и генерирую)