ахахаха лоооооох


ладно прости

А если и не подписывался, то родился сразу взрослым и успешным человеком, а также сформировавшейся и самодостаточной личностью с устоявшейся системой взглядов?:)

Ну э, со светскими обществами ничего, кроме возрастания уважения к личности (в разных масштабах фанатизма), плохого не случилось.[/quote]
Только развалило СССР, а так да, ничего плохого не случилось с таким обществом. В итоге не смогли своим детям привить те же идеи и проиграли в этом плане Западу

Два года - большой срок. 15 и 17 - две большие разницы. А фильм - эксперимент чистый {пикча с Пушным}

Да, фильм.

Только развалило СССР, а так да, ничего плохого не случилось с таким обществом. В итоге не смогли своим детям привить те же идеи и проиграли в этом плане Западу[/quote]
Плановые экономики надо нещадно разваливать, а я сказал - ничего плохого. И светскость не значит - предписанный атеизм, светскость значит - свобода вероисповедания. И если брать Запад - в той же Америке это жизнеспособно, meh

СССР - отличный пример. Общество с околорелигиозным идеологическим субстратом, мощной цензурой и отбраковкой инакомыслия. Насчет уважения к человеку не знаю: формально оно появилось, по факту осталась система взаимоотношений власть-народ, восходящая к Орде.

Западные страны обречены, но это тема для другого длиннопоста. Америка до сих пор сильно религиозна, кстати.

А Швеция, с процентом атеистов более 70, тоже загнивает? Эстония, Чехия, Дания

СССР - лажовый пример, лол. У народа были и единые ориентиры, и своя Библия, и своя инквизиция. Я же настаивал на том, что над религией (и единоверческим стержнем общества) можно возвыситься, ничего не потеряв, а только приобретя. Хоть общество всегда построено на ценностных основах, но называть их религией не принято, ДАЖЕ В МЕНЬШЕЙ МЕРЕ ЧЕМ МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ

Да, загнивает. Загнивание - штука сложная, но ее лучше наблюдать по аналогиям, коих скопилось за человеческую историю достаточно. Хрестоматийный пример - Рим, для разнообразия также стоит обратить внимание на державу Хатти или Микены, но там сведений меньше.

Майм, про отличный пример был сарказм, я же дальше расписал.

скинь таблицу определения загнивания по проценту атеистов плз

Почему Швеция загнивает? о_О И почему она аналогична Риму, который и распался-то из-за обширности территорий во многом?
Не эксперт, мне правда интересно, ибо казалось, что ихний социализм жизнеспособен

Потому что для поддержания конструкции нужны люди. Этим летом я ездил в Данию (был в Копенгагене и Биллунде) и заезжал в Мальмё (Швеция). С детьми ходят в любое время суток в основном мигранты, нордических дитятей я видел иногда в музеях и Леголенде, и то это часто были дети туристов, насколько я понимал по речи. Однажды видел группу младшеклассников, и светлых ребят там около половины. Притом у меня складывалось впечатление, что мигранты ассимилированы чуть больше, чем никак: они болтают только со своими бро на арабском, у них свое гетто с халяльными магазинами и мусульманской одеждой. В Биллунде и провинции раньше их не было (было мало: единственное приличное заведение держит курд-езид), но в связи с притоком беженцев они проникают и в провинцию. Сейчас, когда они просят местных вести себя, как нормальные люди (по шариату), над ними смеются, но когда попросят их внуки, отказать будет очень сложно, а они попросят.

Почему развалился Рим - тема для многих томов, но великое переселение народов сыграло огромную роль.

Только вот в статистику лезть не надо, пожалуйста. Наглядные данные - это манипулятор, который можно использовать для доказательства чего угодно.

Доказать, что кто-то сгниет, вообще говоря, нельзя. Это мое "аящитаю", подкрепленное моими умозаключениями, на большее я не претендую.