По-моему, актёр, игравший Джа-Джа.



Ты просто мог написать то, что я просил, минут сто двадцать назад, и мы бы обсуждали положения этой теории вместо того, чтобы ругаться на пустом месте.

Ты просто мог взять и прочитать статью, которую для того и выкладывал сюда автор, а не просить сильно сокращенную версию, после сразу же объявляя теорию бредом.

Но ведь автор мне же и написал короткую версию Правда, похоже, слишком короткую.

Я намекну тебе ещё раз: Какому автору будет приятно, что вместо прочтения его творчества требуют короткую версию? Думаю, ответ ты и сам знаешь. И вполне логично, что Cinnamon не стал заморачиваться с ответом тебе.

Лично мне, как тоже автору, приятно уже внимание к моей теме, и, когда я вижу комментарии "текст не читал, но фотки понравились" я только надеюсь, что смог заинтересовать человека и позже он прочитает и текст.

Чего тут агриться, я не понимаю.

Во-первых, в таком случае это уже как минимум странно. Да и судить по себе - дело десятое.
Во-вторых, ты отличай комментарии типа "фотки понравились" и "теория бред".
Ну и в третьих, желания читать полный текст ты не изъявил, тем не менее, на полном серьезе назвал теорию бредятиной даже к нему не приступая и руководствуясь короткой отмазкой.

А потом еще удивляешься, почему я подмечаю то, что ты не читал текст перед своим вердиктом.
Вдобавок, попрошу - я не агрюсь. Я делаю вполне справедливое замечание исходя из собственного мнения, а это несколько разные вещи. В конечном счете, я просто подметил не очень-то адекватную оценку на основе малой толики всего, что дается в тексте теории. Ответил на нее ты. А с твоей позицией, озвученной после, я не согласен в корне.

Если бы мне, будь я автором, написали что-то подобное, то я бы очень расстроился.

-_-
Я просто хочу узнать, о чём говорится в ПП. Пока я узнал только то, что Нупару - злодей, потому что делал ваков по заказу Теридакса и по какой-то причине свалил с пятью другими маторанами. Если это всё, о чём говорит теория, то это бред.
И вместо того, чтобы поддержать теорию, объяснив наконец, о чём там действительно говорится (пример я давал), два человека надрываются, пытаясь защитить чувства автора, о которых он и не заявлял.



Все твои слова по поводу абидок автора аннулируются, потому что ты не автор теории. ?

#нечиталноосуждаю

За то время, пока ты упорствуешь, ты бы мог прочитать теорию десять раз. Но так уж и быть, я могу тебе её пересказать, если ты нежно попросишь.

Это понятно, но мне, например, не интересно читать про одну теорию стену текста. Поэтому я не читал и перед тем, как увидел просьбу о коротком пересказании, сам хотел попросить.

А ты бы мог её пересказать

Начнем с того, что если ты хочешь узнать, о чем говориться в Пп - ты берешь и читаешь. Вместо этого ты потребовал краткий пересказ - непонятно зачем - а после на его основе делаешь выводы, что я и подметил. И ты никак этого не хочешь понять, на протяжении постов как минимум пяти.

Затем, аннулируются или нет - мне до лампочки. В конце-концов, я руководствуюсь не только своим мнением, а определенными понятиями, да и Мартин тоже намекнул. Уже два мнения, то есть не только своё, не так ли?

Ну и в конечном счете - я не защищаю обиженного/нет Cinnamon'a. Я указываю тебе на твою некомпетенстность оценки, в то время как ты продолжаешь требовать краткую версию. В этом основная проблема, не в том, обиделся ли автор или нет. Факт остается фактом: ты не читаешь текст -> требуешь краткую теорию при этом -> делаешь выводы чисто на ее основе -> удивляешься, что это не обошли стороной.

Ты только засоряешь тему, остановись. Достаточно. Я с первой страницы хочу прочитать что-то по делу, успокойся наконец.

Нежнее!