Амазонки ?

Да, отклонений действительно много. Это плод постиндустриального общества, когда привычные социальные роли разрушаются. В более диком сообществе их должно быть меньше. И да, стервозность (не люблю японские термины для очевидных слов) - это традиционно женское качество, вызванное необходимостью привлекать к себе мужское внимание. В био им это не нужно, так что и стервозности будет меньше.

О да, в своей книге я очень жирно троллю феминисток и им потворствующих. Вообще, ненавижу их.

уралочки

Тогда было бы логичнее сделать и стихию огня женской - она ведь слишком разрушительна для крутых нравом и напористых мужиков.

Тогда ей вообще не будут пользоваться. Огонь должен быть напористым.

Яростный огонь подходит для мужчин. Спокойная вода - для женщин.

Тогда не спокойная, а переменчивая вода.

ГЕНДЕР ЕТА СОЦИАЛЬНЫЙ СОНСТРУКТ

Какой-то непонятный мем.

Яростный и напористый мужчина сожжет мир своим огнем.
Пусть все Тоа будут женщинами.

Пусть какой-либо стихией тоа сможет управлять только в спокойном и уравновешенном состоянии FIRE HAMON. Тогда и проблем с половой привязкой не будет и минимизируется вероятность неправильного использования.

Ты отбираешь у нас пафосный крик "FIIIIIIIRE"
Не надо так
Сделай тоа огня исключением

Так, вы явно что-то не то обсуждаете тут.
1) Мы обсуждаем историю, изначально созданную для поддержки серии конструируемых фигурок, т.е. игрушек. И создатели этой серии решили привязать стихийные элементы к полу персонажа. По каким-то причинам, или просто так - мы не знаем. И пытаться найти здесь логичное обоснование - не самая лучшая идея, это же не реальный мир, где у всего есть причина. На мой взгляд, вопрос состоит в том, нужно ли сохранить в серии эту её особенность (Да, нужно.), или она мешает. (Может и мешать, но создаёт определённую атмосферу.)
2) Если уж хотите обоснования, могу предложить следующий вариант. Великие, создавая Маторанов, решили сделать их двух разных полов потому, что хотели сделать их общество максимально приближенным к обществу Агори и Глаторианов. Т.к. Матораны - существа, биологически бесполые, единственным возможным способом сделать их в этом плане различными оказалось формирование различных СКЛОННОСТЕЙ и ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЕЙ психики, отождествляемых с конкретными особенностями общества Сферус Магны. (Если сильно упрощать, например, мягкости, приписываемой женщинам, и стойкости, отождествляемой с "настоящими мужчинами".) При этом данная работа оказалась достаточно "грубой", из-за чего конкретные силы стихий, склонность к которым влияет на характер, можно было совместить только с определённым полом Маторанов. В процессе формирования и развития общества Маторанов эта "грубая" работа по формированию психики вполне могла "сгладиться", т.е. перестать быть такой строгой и прямолинейной, а вот разделение стихий могло остаться.
3) А вот это уже относится к идеям Мартина Лютера. Попрошу его прочитать это внимательно.
3.1) Норма - это то, что встречается достаточно часто среди всей выборки. Иными словами, для 10 века большая детская смертность - вполне нормальное и обычное дело, а в нашем 21 (В цивилизованных странах.) - пережиток прошлого, нормой не являющийся. Тут то же самое. Если раньше порицаемые товарищем Лютером "нестандартные" формы характера являлись редкостью, т.е. не нормой, то сейчас, когда таковых огромное количество, это вполне себе нормальное явление, просто изменилось общество - выборка.
3.2) Я так понимаю, мой оппонент при доказательстве правильности своего мнения хочет сослаться на то, что подобные психологические различия были заложены в нас природой. Да, это так. Только вот 'njn порядок в природе - один из множества возможных порядков. И если человечество приходит к чему-то, не заложенному природой, это далеко не всегда плохо, это просто проба нового пути.
3.3) Подробнее о том, почему в результате эволюции именно такие различия и сформировались. Начнём с различий в гормональном фоне. Гормоны очень даже сильно регулируют деятельность животных, следовательно, разница в гормональном фоне мужчин и женщин вполне себе может влиять на психологическую разницу. Только вот тем человек от других животных и отличается, что может мыслить логически, меньше действий совершая под воздействием гормонов. (Я сейчас исключительно про поведение, если что.) Тогда нет ничего необычного в том, что с развитием нашей цивилизации гормоны всё меньше вмешиваются в нашу мыслительную деятельность, что уменьшает этот фактор в создании психических особенностей мужчин и женщин. Теперь перейдём к социальным причинам. С самого начала в человеческом обществе существовало разделение труда и распределение ролей. При низком уровне развития технологий стереотипы, описываемые Лютером, - норма, даже "правильная норма". Ведь в таком обществе отличия от образа "настоящего мужчины" непременно приведут к гибели либо конкретного индивидуума, либо всей группы. (Неспособность охотиться, отстаивать свою независимость в случае конфликта с соседнем племенем.) Подобные особенности психики - плод реалий того времени. Сейчас же, когда наше общество стоит на высокой ступени развития, подобных опасностей нет, следовательно, подобные стереотипы не имеют эволюционной значимости, следовательно, не следование им "плохим" является далеко не всегда.

Пруф

Будь здоров