Проблема всех анкет - достоинства и недостатки. Многие пишут что-то вроде "умен, силен, ловок", другие же "вспыльчив, раздражителен, не очень силен". Почему я не принимаю такие ответы? Совет - попробуйте обосновать ваше достоинство или недостаток. Например, из банального "не очень силен" можно сделать так:

Физическая слабость - не может носить двуручное оружие, а так же любое оружие из протостали.

Вот вам отличный недостаток. Персонаж не сможет поднять протостальной клинок, так как мало каши ел по утрам. Так же и достоинства. Из "ловок" можно выписать такой аргумент:

Ловкость - легко преодолевает трудно проходимые участки, например, болота или зыбучие пески.

Чем не достоинство? Когда тяжело вооруженный воин увязнет, вы легко пробежитесь по песочку, даже не увязнув в нем. Это большое преимущество и перед противником. Можно сделать отличную ловушку.

И еще кое-что. О своих придуманных умениях и других вещах. Прежде чем писать всякую пургу - посоветуйстесь с ГИМом. Все вами придуманные скиллы выкладывайте ему одним ЛС, а не кучей "А этот как тебе?", "А этот скилл можно? Я еще один придумал, сейчас тебе напишу!". ГМ посмотрит, исправит если что, задаст вопросы.

И еще кое-что (с). Про такую хитрость, как статистические достоинства и недостатки. Это такая мудрая вещь, но надо правильно и грамотно ее указать. Например:

Быстрая регенерация - +2HP за ход.

Достоинство, которое дает вам замен умения "Лечение" или зелья, при этом не тратящий АР. И с недостатком:

Уязвимость - уязвим к огню. +3 к урону от огня.

Если вас атакует огненный Тоа, например, у него будет большее преимущество - он нанесет больше вам урона, если выстрелит огненным сгустком.

---

И P.S.:

Не советую всем копировать приведенные мною примеры. Увижу - убью. =)