Что все,что ССБС - по умолчанию УГ,так как не старые биониклы. И да,если сравнивать канистры 2008(кроме Антроза и Макут Мистика) и сегодняшние наборы то мысли о том,что Бонклы2015 - УГ,мгновенно улетучиваются.
CCBS УГ не потому что "старые бонклы", а сама по себе, но это моё личное мнение (я уже где-то расписывал, почему она УГ, не буду повторяться и оффтопить тут). Ну а если сравнивать не 2015 и 2008, а какой-нибудь другой год? То что тогда?
Заголовок сообщения: Re: Обзоры с главной сайта - обсуждение
Лавасерфер
Зарегистрирован: Пн май 02, 2011 10:52 am Сообщения: 4295 Откуда: Москва Пол:
Элементарная Сила:
...The Chosen One... писал(а):
Swarmlord писал(а):
Что все,что ССБС - по умолчанию УГ,так как не старые биониклы. И да,если сравнивать канистры 2008(кроме Антроза и Макут Мистика) и сегодняшние наборы то мысли о том,что Бонклы2015 - УГ,мгновенно улетучиваются.
CCBS УГ не потому что "старые бонклы", а сама по себе, но это моё личное мнение (я уже где-то расписывал, почему она УГ, не буду повторяться и оффтопить тут). Ну а если сравнивать не 2015 и 2008, а какой-нибудь другой год? То что тогда?
Это смотря какие года и по каким критериям сравнивать. Например, с 2006 по 2009 у наборов был хороший дизайн,подвижность,но не было играбельности,функций,да и по конструкции они почти все были одинаковы. А вот 2001-2005 представлял отличные функции,дизайн,но повторение конструкций было очень сильным,а подвижность была так себе.Так что в плане функций, играбельности и разнообразия конструкций П2 лучше П1,а вот в дизайне это уже вкусовщина.(ИМХО,новые тоа отличные по всем параметрам и вообще лучшие канистры ever, а вот скелеты по функциям на десятку,а вот дизайн на 6/10). Ждем 2016,где,надеюсь,учли ошибки 2015(судя по тому,что в названиях наборов появились имена - так оно и есть).
И слава матаную. У меня уже нет столько видов бытовых мелочей, которые можно хранить в канистрах. Сейчас офигенно - купил, вскрыл, сложил, убрал. Разве что хрупкость картона печалит. Вот если бы делали прослойку из пластика в этом картоне, то был бы вин.
И слава матаную. У меня уже нет столько видов бытовых мелочей, которые можно хранить в канистрах. Сейчас офигенно - купил, вскрыл, сложил, убрал. Разве что хрупкость картона печалит. Вот если бы делали прослойку из пластика в этом картоне, то был бы вин.
И слава матаную. У меня уже нет столько видов бытовых мелочей, которые можно хранить в канистрах. Сейчас офигенно - купил, вскрыл, сложил, убрал. Разве что хрупкость картона печалит. Вот если бы делали прослойку из пластика в этом картоне, то был бы вин.
С Тоа Мари все было в точности наоборот.
Если ты не играешься с бонклами и не ролеплеишь, то смысла от этих канистр - ноль. Я имел в виду пластик, впаянный в картон. Эдакий картонный сэндвич с полиэтиленовой начинкой.
И слава матаную. У меня уже нет столько видов бытовых мелочей, которые можно хранить в канистрах. Сейчас офигенно - купил, вскрыл, сложил, убрал. Разве что хрупкость картона печалит. Вот если бы делали прослойку из пластика в этом картоне, то был бы вин.
С Тоа Мари все было в точности наоборот.
Если ты не играешься с бонклами и не ролеплеишь, то смысла от этих канистр - ноль. Я имел в виду пластик, впаянный в картон. Эдакий картонный сэндвич с полиэтиленовой начинкой.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения