С логикой у меня все нормально, а вот у тебя с формулированием мыслей - не очень.
Когда ты говоришь "люди будущего будут смотреть на гомофобов как на варворов", то из этого следует не то, что ты гей, а то, что ты осуждаешь гомофобов, ведь смысл высказывания в том, чтт гомофобия - это якобы варварство. Когда же ты говоришь "люди будущего будут смотреть на поедателей мяса как на варваров", то здесь осуждается именно что само поедание мяса, а не "веганофобия". Из этого следует логический вывод, что ты не просто сочувствуешь веганам, но и разделяешь их взгляд на то, что поедать мясо - не ок. Если имеешь в виду не это, то и выражайся точнее.

Ни один нормальный человек не будет поддерживать вовлечение молодёжи в политическую грызню и использование их в чьих бы то ни было политических интересах. "Нормальные страны" именно это дерьмо и губит. Это ведет к поляризации населения, разобщению самой активной части социума на ненавидящие друг друга группы. Разве это хорошо?

А судя по твоим высказываниям про Бога и дьявола, ты вообще не имеешь представление о христианской метафизике. Ни о каком их "противостоянии" речь не идет, поскольку ни о каком хотя бы примерном равенстве сил речи быть не может. Дьявол есть лишь олицетворение зла, если угодно персонификация людских пороков - с этой целью Бог его и держит. Это не Дьявол меняет тактику и изобретает новое, это люди с течением времени и прогресса неизбежно скатываются в гордыню и рабство своим страстям. Это люди выстроили в конце концов ту глобальную систему, с помощью которой Дьявол сейчас может так легко отводить от Бога столь огромное количество людей. Ответственность за это лежит лишь на нас самих, ибо нам была дана свобода воли, и мы сами выбрали такой путь.
Бог может лишь предложить спасение через Христа, но он не заинтересован в том, чтобы силой навязывать свою волю, потому что в этом случае не будет смысла в свободе воли людей.

я считаю, что есть мясо не ок. но я не веган. я ем мясо, понимая, что это неправильно, существуя в реалиях настоящего.

политической ГРЫЗНЁЙ нормальную политическую жизнь делает лишь государство. государство блокирует все законные и мирные пути диалога, вынуждая раскручиваться спираль поляризации и ненависти. это выгодно - тогда можно всех несогласных объявить маргиналами-провокаторами и зачистить протест. но цель тут одна и только одна - остаться у кормушки

но вообще это конечно всё прикольно, но... бога как бы... нет, чувак

Как-то странно это - делать то, чего сам не одобряешь, просто потому что "время такое". Веганам вот время не мешает отказаться от мяса.

И ты считаешь, что такая ситуация (допустим, если это так) оправдывает подобные методы? Что насилие, ненависть, радикализация - норм, если служит благим целям и другого выхода якобы нет? Подобные мысли приводят к революциям, знаешь ли.

А Бог есть.

я делаю это не потому что время такое. просто у меня есть возможность так делать в такое время

а революции - типа априори зло?

в общем классно поболтали, думаю, на этом можно закончить

Ну а я попробую продолжить.

Вообще, по поводу вреда телу и душе. Допустим, человек сам себе действительно может больше вредить телесно или духовно. Но минуточку, грех - это же (по крайней мере, насколько я знаю, в современном православии так) что-то, что априори обращено на самого себя. То есть если я кого-то убью, то с его точки зрения я навредил ему. Но по законам духовным я наврежу в первую очередь своей душе фактом греховного поступка.

Иными словами, люди прошлого, совершая (по отношению к другим) больше вреда телесного, одновременно с этим вредили себе по части души. Ну и да, вред этот далеко не всегда казался чем-то ужасным, иногда вполне себе считался благом. Получается, что сейчас люди в худшем случае стали один тип грехов заменять на другой (хотя это ещё вопрос, были ли люди прошлого такими праведниками в вопросах, не связанных с насилием), а стало ли греховности больше в сумме - это уже очень большой вопрос.

По поводу же манипуляций... Ну, на мой взгляд, люди в этом вопросе всегда были примерно одинаковые. Ну то есть, вот официальная статистика о том, сколько за 2020 год телефонные и прочие мошенники украли у населения. Реальная картина наверняка может быть хуже, кто-то банально заявление не подал. Что-то мне подсказывает, что подавляющее большинство обманутых - уже давно совершеннолетние (у несовершеннолетних банально счетов нет на своё имя).

Другой пример: вот в январе-феврале была (и сейчас есть) истерия, мол, детей на улицы тащат. В то же время, есть официальная статистика по задержанным и по числу несовершеннолетних из них - получается 7% (уже не помню, по Москве это я считал или в целом по России). Я не поленился и нашёл данные за 2019 год - получается около 15%, если считать только по задержанным. Исходя из того, что задержания случайные, мне кажется, на этих числах можно строить оценки реального участия детей в протестах. Ну и что оно уменьшилось. Но по телевизору-то скажут, что одни дети участвуют, конечно. И поверят ведь.

В общем, все хороши. Раньше обмануть было легко из-за недостатка информации, сейчас - из-за плохого умения отфильтровавать слишком большие её объёмы. И да, по поводу BLM и прочей травли всяких нетолерантных. Как будто что-то новое: когда-то давно евреев и ведьм во всём винили, потом коммунистических/капиталистических шпионов искали, теперь вот "отсталых дикарей". Ну умейте вы отличать цель от повода. Нужно потопить конкурента/неугодного или выделиться - выбираешь тему из хайповых. Хайп поддерживает сам себя.

И по поводу добра и зла всё же ещё выскажусь. Мне кажется, с достаточно оригинальной стороны: а как мы это проверим? Ну то есть вот подходит ко мне православный священник и рассказывает мне о праведной в христианском понимании жизни. А потом подходит священник какой-то другой конфессии и говорит те же самые вещи, за исключением позиции по части секса. Дескать, если по обоюдному согласию и без вреда для здоровья, то это наоборот благо, потому что обоим (или сколько там участников) доставит удовольствие.

Всё гуманно, никого угнетать не предполагается (даже врагов), кровавых жертв не приносим, так в чём проблема? Как я проверю, что один говорит условную правду, а другой лжёт или заблуждается?

ну, это да

Хз куда скинуть, по-моему очень классно

Даже не верится. Вечно мониторю Теридакса муви эдишн самопалы. Здесь прям годен, в том числе из-за покраса, да и Таканува хорош.

Что есть мораль?

нравственные установки

мораль - это то, что в конце басни

Рискну предположить, что каждый человек сам для себя выбирает моральные нормы, добро и зло. Важно только, чтобы они не приносили вреда другим людям: иначе ведь последует конфликт с обществом, после которого, скорее всего, придётся скорректировать свои нормы. Так что в указанном примере человек поверит тому священнику, позиция которого ближе конкретно этому человеку.

копеке нужно поговирь.

Да, поговирь, и что?