Можешь обзервировать влияние Люльтера на любую тему

Говорить о Боге теперь - значит разводить срачи?
Ответственность за срач лежит не на мне, а на тех, кто неадекватно реагирует на вполне спокойные высказывания.

Ну ты же знаешь как юзеры будут реагировать, и продолжаешь зачем то их провоцировать.

можешь мне рассказать в чём глубокий смысл эпизода, в котором дочери Лота после смерти матери решили "напоить своего отца и совокупиться с ним, чтобы родить от него потомков и восстановить своё племя". учитывая тот факт, что этот эпизод идёт сразу после сожжения Содома и Гоморы, а Лот, вроде как, племянник Авраама.

просто всегда хотел спросить у знающих людей

Этот эпизод дочерей Лота с положительной стороны и не характеризует, а смысл его ты сам в кавычках и указал - прямой и ясный.

почему тогда жену Лота превратили в соляной столп лишь за то, что она обернулась на горящие города, а инцест её дочерей ничем подобным не карался?

Это вырывание из контекста!

Потому что им прямым текстом приказали бежать и не оглядываться, не?

Ой, да блин, эти библейские истории уже по десять раз везде обсудили, там же гораздо веселее темы есть.

Чем отличается Яхве от десятка других баалов (Баал - дословно "господин", бог-покровитель города или племени у семитских народов, то есть евреев, арабов, финикийцев и куче других)? Особенно чем он отличается от бога Коса, который суть есть его аналог - бог грозы и ветра?

ведь если Бог сказал чего-то не делать, хотя в этом ничего такого и нет (за тобой сгорают два города со всеми жителям - пару секунд хочется посмотреть) - то это смерть, а если ты делаешь что-то неприемлимое (споить родного отца, чтобы переспать с ним), но Бог напрямую не запрещал этого, тогда всё норм, и "старшая родила Моава, предка моавитян, а младшая — Бен-Амми, предка аммонитян"

тем, что он истинный

Ничто не истинно

Все фасолина

Данное утверждение логически не состоятельно, ведь если ничто не истинно, то и это утверждение тоже.

и из всех сообщений сверху ты решил ответить на это