Ну, вроде как кто-то уверял, что ццбс ни на что не годное убожество, и у него в поле "дата регистрации" стоит сей год. Мне просто интересно, где же этот кто-то был во времена былой, так сказать, славы Био?

TSO, так будут статьи?

Вот давай тут меня с говном не смешивай, мисс илита 2010. Я знаю, о чем говорю. То, что я не знал о существовании РБ все это время - ничего не значит.
Просто на то были обстоятельства... О которых я умолчу.

И почему чужой ответ? Своего мнения нет? Лень? А что же ты тогда суешь свой нос сюда, раз тебе даже отвечать лень?

О которых я умолчу.

Если и будут, то не сейчас. Вероятно через год. Сейчас не достаточно инфы.

Новые CCBS-Тоа лучше оригинальных в 5000000-раз.

Если провести логическую цепочку, то пару лет назад не мог в чтение инторнета, а сейчас ты агро-кун... Гм, всё ясно.


Спокойно, кипучий борецъ! Просто я, увы, не горю желанием тратить время и силы, объясняя тебе, где ты ошибаешься. Поэтому я и привёл видео, в котором человек, обладающий красноречием и образцами под рукой, всё подробно объясняет. Так что ты, скорее всего, просто не можешь в английский, что хорошо укладывается в вышеозначенную теорию.

Сам вопрос о будущих новых статьях вызывает у знающих людей приступы истерического хохота.


Ну, как наборы то может и лучше.

Срач в основном ведется все же про системы. В старых био мало того, что почти каждую линейку были десятки новых деталей, так там те же факи можно было использовать и как сустав, и как крепление, и как кучу всего при наличии фантазии. А сейчас? Ну, есть скелет, есть куча различной брони. Что ты с ними сделаешь, кроме еще более навороченного скелета и еще более массивной брони?

В старых био мало того, что почти каждую линейку были десятки новых деталей, так там те же факи можно было использовать и как сустав, и как крепление, и как кучу всего при наличии фантазии. А сейчас? Ну, есть скелет, есть куча различной брони. Что ты с ними сделаешь, кроме еще более навороченного скелета и еще более массивной брони?

Вообще немного несправедливо оценивать наборы только с точки зрения полезности для самодельщиков, разве нет? =)

А с чьей еще точки зрения нужно оценивать конструктор?

А с чьей еще точки зрения нужно оценивать конструктор?

Конструктор конструктором, но тем не менее внешняя составляющая тоже очень важна. Особенно среди биофагов, где процент коллекционеров фигурок не ниже самодельщиков.

Ну, биониклы это же не только куча деталей для создания чего-то из воображения. Есть категория фанатов (я в их числе, кстати... хотя всем пофиг, знаю), которые не увлекаются самодельчеством и берут наборы исключительно ради эстетического удовольствия (ну еще устраивать бои насмерть между двумя биониклами... правда это я уже перерос... почти). Если судить все наборы исключительно по возможностям использования их элементов для создания своих моделей, то идеальным набором была бы глина в пакетике. =)

Не знаю, как вам, но мне не по нраву, когда эстетическая составляющая конструктора выше его функционала.

А, точно, нужно же их на полку ставить, как игрушки от хоттойс.

Даже разбирать не хочется - потом же обратно не собрать, ну.

Не знаю, как вам, но мне не по нраву, когда эстетическая составляющая конструктора выше его функционала.