Порой, это как раз необходимо, так как можно себя в такую лужу загнать, что иного исхода событий и не останется. Откуда ты знаешь, что твоя иея не погорит и будет хорошо воспринята твоей ЦА?

Ох, успех вообще не зависит от идеи. Если уж Сумерки с оттенками серого стали бестселлерами, то планка опущена довольно низко. ОСОБЕННО в России с нашими попаданцами.

Попаданцев и иже с ними ни одно серьёзное издательство не печатает. Даже десятиметровой палкой не трогает, раз уж на то пошло.

Окей, если ты реально выстрелишь, то флаг тебе в руки. Я даже порадуюсь за то, что тебе есть, что кушать, и есть, где жить. Однако, я не могу согласиться, что успех не зависит от идеи. Идея - одно из ядер любого произведения.

Самого произведения, да. Но успех зачастую получают вещи, в которых идее грош цена.

Так, а кто мешает быть лучше? Только, прежде, чем нести свой шедевр в издательство, дай прочитать его некотопым люжям. И тем, кто тебе не нравится, в том числе.

Нет, я про твои выкрики про то, что вы не знаете, а я знаю мне виднее.

Мои соболезнования, ты встал

У творчества нет потолков, творчество напрямую зависит от фантазии и рационального шлейфа, которым ты корректируешь свою деятельность (ошибки, красочность повествование, твисты) Возможно ты довел шлейф до псевдо-потолка, да и только.

Да нет, мне в целом без разницы. Думаю твой переоцененный акцент на собственной персоне и делает тебя таким смешным. Это как бы сказать, когда ты пытаешься думать за людей, это выглядит как фокусник попытавшийся угадать туз червей, обнаруживает там двойку пик.
Ну и я видел людей которые казалось бы достигли совершенства, но затем они обнаруживали дорогу дальше, к сверхсовершенству так сказать, если в твоем лексиконе такое слово есть.

О чем ты, боги не носят головные уборы

Я думал это происходит от "эйджизма" - дискриминации на возрастном основании.

Внезапно, касательно своего творчества мне виднее. А вы сами засираете своё - значит, у вас на момент его создания этого понимания не было.

Начиная с какого-то определённого предела качества - да. Но тогда смысл называть то, что было написано раньше, говном, если оно не хуже того, что есть сейчас, просто другое?

Как показывает практика, дети тупые.

В тот момент ты не о творчестве судил, а в целом о критичности отношения творцов к своим работам лл
Свое творчество никто не засирает, его оценивают и пересматривают. Когда речь шла о критичности, она не подразумевалась настолько раздутой.

Говном? нет, не завершенным и не полным - да.
Если оно не хуже того что сейчас, значит изменения как такового и не было. Лишь попытка.

Нельзя шагнуть выше головы. Предел всегда есть.

Предел есть зависит от штанов самой идеи, умственных способностей человека и его навыка языка. Т.е., в данном контексте понятие персонально.


UPD: обновил ПП. Можете глянуть.

Ты бы хоть синопсисы составлял

В этом смысла нет. Конечно, можно было бы составить, но, пардон, что можно написать к Мутанто? Максимум, я дал очень краткую критику рассказам, чуть постебавшсь, да очень размытую преамбулу в пару слов.

Обновил ПП. Не знаю, насколько правильно это, но всё же. Всю ответственность за это решение беру на себя.

Ты про фикбук?

Да. Там такой материал, что мам родная. Но добавил, так как автор пытался публиковать на РБ одну из своих работ.