RUSBIONICLE
https://www.rusbionicle.com/forumsbio/

Дискуссия о конструкции биониклов.
https://www.rusbionicle.com/forumsbio/viewtopic.php?f=5&t=49499
Страница 1 из 3

Автор:  Makuta Urianux [ Пн июн 07, 2021 10:38 am ]
Заголовок сообщения:  Дискуссия о конструкции биониклов.

Здравия желаю!

В этой теме мы будем обсуждать минусы и плюсы, в качестве конструкции ВСЕХ наборов, биониклов. Я опять повторяю ВСЕХ. И Г1, и Г2.
Если честно, мне как-то и нечего сказать сейчас. Жду ответы! :)

Автор:  Lavenatra [ Пн июн 07, 2021 11:36 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Начнём с традиции. Метру билд плох, иника билд осточертел, сспс слишком простой и некрасивый

Автор:  Makuta Urianux [ Пн июн 07, 2021 11:50 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Lavenatra писал(а):
Начнём с традиции. Метру билд плох, иника билд осточертел, сспс слишком простой и некрасивый


Ну ВСЕ об этом говорят. А может лучше углубится в подробности? И может быть найти хоть какие-то плюсы у этих билдов, а не считать их чистыми сборищами недостатков?

Автор:  Lavenatra [ Пн июн 07, 2021 12:55 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Я же говорил традиция. А если углубиться то:
-Метру билд принёс подвижные руки, ноги и головы на этом все
-Иника билд принёс ещё большую подвижность, разнообразные внешне модели и легкую сборку
-ССПС хорошо подходит для игры, делать из него самоделки проще простого
А теперь минусы:
-У метрубилдовцев нет подвижности плечей и их торс это одна балка
-У иниковцев нет разнообразия торсов, и персонажи узнаются только цветовой гаммой и оружием
-ССПС имеет самые дырявые модели, плохо проработанные спины, редко обновляющиеся детали, и почти полное отсутствие титанов. За 7 лет вышло только пять полноценных титанов- Шаманахрь, Гривус, 2 Дарт вейдера и Штурмовик на спидере в 2012, 2015, 2016 и 2018. ВСЕГО 5 за 7 лет. У биониклов вышли за это время 23 титана без учёта средних титанов и комбайнеров.

Автор:  Lavenatra [ Пн июн 07, 2021 1:44 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Так ладно теперь другие. Билды Турага, Маторанов 2000-2003 Мата/Нува, Бороков, Бороков-Ва, Ракши, Ваки, Маторанов 2004, Хордика, Раага, Маторанов 2006, 2007, Агори/Маторанов 2008/Старсов

Турага-техник модельки, почти нет подвижности, хороший дизайн масок, посохов и цветовая гамма. Функция движения руки
Матораны 2000-почти нет подвижности. Хороший дизайн масок и цветовая гамма. Функция запуска дисков
Мата/Нува- подвижность рук, ног, стоп, у некоторых кистей(в 2002 всех). Мата-красивая цветовая гамма, Нува- серебренный портит цветовую гамму. Функция гирбокса
Бороки/Бороки кал- подвижность рук, ног, стоп. Бороки- красивая цветовая гамма, Кал -серебренный портит цветовую гамму. Функция бросания кран, удар головой, сворачивание в шар.
Матораны 2003-подвижность рук, ног, кистей. Красивая цветовая гамма. Функция поворота тела.
Ракши-подвижность головы, рук, ног, коленей, стоп, кистей. Цветовая гамма средняя, функция поворота тела, полу функция полета.
Ваки-подвижность головы, рук, локтей, ног, коленей, стоп. Цветовая гамма средняя, контрастный цвет не подходит. Функция поворота тела, полу функция полета.
Матораны 2004-подвижность рук, ног, кистей, стоп. Цветовая гамма слабая, нет вторичного цвета, маски плохи. Функция запуска дисков.
Хордика-подвижность головы, рук, одного локтя, ног, коленей, стоп, кистей. Цветовая гамма слабая, нет вторичного цвета, маски вытянуты. Функция удара рукой, запуска диска.
Раага-подвижность головы, рук, ног, кистей, стоп. Цветовая гамма средняя. Функция запуска диска.
Матораны 2006-подвижность головы, рук, ног, кистей, стоп. Цветовая гамма средняя, вторичный цвет не у всех. Функций нет.
Матораный 2007-подвижность головы, рук, ног, кистей, стоп. Цветовая гамма средняя, вторичный цвет не у всех. Функций нет.
Билд Агори/Маторанов 2008/Старсов-подвижность головы, рук, ног, кистей, стоп. Красивая цветовая гамма, (не 2008). Функций нет.

Автор:  Lavenatra [ Пн июн 07, 2021 1:52 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Забыл Барраки и гидрука.

Барраки- Разнообразные билды (Эллек, Придак, Такадокс, Мантакс). Красивая цветовая гамма, функция запуска кальмаров.
Гидрука- подвижность ног, головы, хвоста. Красивая цветовая гамма. Бластер по запуску сфер замор.

Могу сказать что ошибся насчет маторанов 2007, их кисти не подвижны(подзабыл с кем не бывает).

Автор:  Bruno [ Пн июн 07, 2021 3:54 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Бинксы :yes:

Автор:  Lavenatra [ Вт июн 08, 2021 2:17 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Не совсем понимаю какое отношение воблеры имеют к этой теме

Автор:  Kopeke01Rus [ Пн июн 14, 2021 11:28 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Makuta Urianux писал(а):
Здравия желаю!

В этой теме мы будем обсуждать минусы и плюсы, в качестве конструкции ВСЕХ наборов, биониклов. Я опять повторяю ВСЕХ. И Г1, и Г2.
Если честно, мне как-то и нечего сказать сейчас. Жду ответы! :)

Не помню, чтобы говорили про билд Похату Фантока/Конгу Мари. Это, конечно, то же иниковское строение, но у дизайнеров была возможность экспериментировать с конструкцией плеч и креплением шеи. Жаль только, что без дополенительной брони торс Похату Фантока/Конгу Мари очень плоский и тонкий. Конкретно для Похату леговцы могли бы сделать и нормальную спину: крепление Маторана реализовано ужасно лениво и ненадёжно.

Про Г2 могу сказать, что механизм у Тоа 2015 с некоторых ракурсов выглядит квадратной техниковской рамкой, чем он по сути и является. У Тоа 2016 слишком длинное туловище, это очень вредит Леве, Экиму и Гали, у которых ноги коротковаты. У Онуа тоже не всё в порядке. Не совсем понятно, зачем Умараку дали простой сгиб в локте, если можно было сделать соединение шарнирным, как у Похату-Объединителя. Также плечи Умарака надо было поднять на 1 пин (именно крепление шей Хордика) - так бы и пустого пространства под наплечниками было меньше, и вид со спины был бы аккуратнее.

Автор:  Lavenatra [ Пн июн 14, 2021 3:32 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Kopeke01Rus писал(а):
Makuta Urianux писал(а):
Здравия желаю!

В этой теме мы будем обсуждать минусы и плюсы, в качестве конструкции ВСЕХ наборов, биониклов. Я опять повторяю ВСЕХ. И Г1, и Г2.
Если честно, мне как-то и нечего сказать сейчас. Жду ответы! :)

Не помню, чтобы говорили про билд Похату Фантока/Конгу Мари. Это, конечно, то же иниковское строение, но у дизайнеров была возможность экспериментировать с конструкцией плеч и креплением шеи. Жаль только, что без дополенительной брони торс Похату Фантока/Конгу Мари очень плоский и тонкий. Конкретно для Похату леговцы могли бы сделать и нормальную спину: крепление Маторана реализовано ужасно лениво и ненадёжно.

Про Г2 могу сказать, что механизм у Тоа 2015 с некоторых ракурсов выглядит квадратной техниковской рамкой, чем он по сути и является. У Тоа 2016 слишком длинное туловище, это очень вредит Леве, Экиму и Гали, у которых ноги коротковаты. У Онуа тоже не всё в порядке. Не совсем понятно, зачем Умараку дали простой сгиб в локте, если можно было сделать соединение шарнирным, как у Похату-Объединителя. Также плечи Умарака надо было поднять на 1 пин (именно крепление шей Хордика) - так бы и пустого пространства под наплечниками было меньше, и вид со спины был бы аккуратнее.

По Умараку могу сказать что это нужно для поддержания его убер лука

Автор:  flaeman inferno [ Вт июл 06, 2021 8:24 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

А меня бесят руки Придака и Эксплода из ХФ.
Они гнутся только вбок, непропорциональные и на них мало брони.
Барраки меня больше всех радуют по конструкции, они максимально разные внутри одной серии.
Но даже у Барраки меня многое бесит.
Руки такадокса и придака, а также все суставы Элека без брони вообще, что точно не есть хорошо.

Автор:  Azon [ Вт июл 06, 2021 11:45 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

flaeman inferno писал(а):
А меня бесят руки Придака и Эксплода из ХФ.
Они гнутся только вбок, непропорциональные и на них мало брони.
Барраки меня больше всех радуют по конструкции, они максимально разные внутри одной серии.
Но даже у Барраки меня многое бесит.
Руки такадокса и придака, а также все суставы Элека без брони вообще, что точно не есть хорошо.

Ну вот со строчкой по поводу Эксплода не соглашусь, там рука довольно прикольно гнется и вперед если ее правильно повернуть сначала.

Автор:  Lavenatra [ Вт июл 06, 2021 11:52 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Azon писал(а):
flaeman inferno писал(а):
А меня бесят руки Придака и Эксплода из ХФ.
Они гнутся только вбок, непропорциональные и на них мало брони.
Барраки меня больше всех радуют по конструкции, они максимально разные внутри одной серии.
Но даже у Барраки меня многое бесит.
Руки такадокса и придака, а также все суставы Элека без брони вообще, что точно не есть хорошо.

Ну вот со строчкой по поводу Эксплода не соглашусь, там рука довольно прикольно гнется и вперед если ее правильно повернуть сначала.
У него конструкция рук как у Теллуриса, нет?

Автор:  Fl4shka [ Вт июл 06, 2021 1:38 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Не люблю ссбс и иника билд. Они хороши для стоп моушенов и фото, но чем больше подвижность, тем меньше играбельность.

Автор:  flaeman inferno [ Вт июл 06, 2021 1:38 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Дискуссия о конструкции биониклов.

Lavenatra писал(а):
Azon писал(а):
flaeman inferno писал(а):
А меня бесят руки Придака и Эксплода из ХФ.
Они гнутся только вбок, непропорциональные и на них мало брони.
Барраки меня больше всех радуют по конструкции, они максимально разные внутри одной серии.
Но даже у Барраки меня многое бесит.
Руки такадокса и придака, а также все суставы Элека без брони вообще, что точно не есть хорошо.

Ну вот со строчкой по поводу Эксплода не соглашусь, там рука довольно прикольно гнется и вперед если ее правильно повернуть сначала.
У него конструкция рук как у Теллуриса, нет?

Никакого Телуриса не знаю.
Вообще я не люблю многие экшн фигуры.
Например, меня бесит колекция Hero factory 2.0 2011 года.
Потому что если бы Штормер был фиолетовым, вся команда была бы как флаг лгбт.

Не люблю фигуры по Star Wars, у них не только цены странные, глобально ненавижу Гривуса и обоих Дарт Вейдеров.
Как модели - дрянь, брал их только на самоделки.

Фигуры из Чимы хороши только огненные, ледяные - хрень, а где шесть за прошлый год - хорошими признаю только орлицу и ворона.

А к биониклам претензий не имею, к 2016 году особенно, ну разве что к Похату, потому что он более пестрый, чем моя четырехцветная кошка (сам в шоке) и к Умараку, потому что слишком много зеленых деталей и из за них его нельзя заснять на хромакее, пропадает половина брони.

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/