На Такануву я даже текстовый обзор не делал, но в обзоре ТМН прошёлся по его недостаткам.

так я про этот и говорю
кста обзор шикарен но для такого набора коротковат
это ж не аксон какой-нибудь

Спина как спина. Из цветовой гаммы не выбивается, внутренности из неё не торчат (в отличие от того же ТМН). Да, это просто техник балки, но свою функцию исполняют. Не спорю, это недостаток набора, но, как по мне, несущественный, потому что у бонклов обычно спина либо три дыры, из которых кишки торчат, либо такой же техник.

З. Ы. Если вы хотите засрать Такануву, то лучше бы обратили внимание на прямые как доски ноги и дыры в голенях.

спина то такая же

Ну вот дырки в голенях дизайну не мешают. А спина именно как доска. Ни текстуры, ни рельефа.

С этим я не спорю. Но разве это настолько уж плохо? Тем более, что:

ну нет убиониклов спины никак не дыры

Да нет в других наборах такой фигни

Почему же? Есть

Даже если же брать наборы после 2006, то у них техниковские кишки торчат из дыр

Но, конечно, у другого титана 2008 (Икаракса) спина намного текстурнее и рельефнее . Вот только его туловище - тупо копипаста с канистровых Макут. Это разве лучше?

у нивака такой порблемы не заметил
да и по другому все равно у остальных там просто дыры
а тут прям барикада

Ты так и не показал набор с тремя длинными балками бок к боку. Из тех, что ты привёл, только у Нидики со спиной проблемы, и то не такие масштабные, как у Таканувы. К тому же между ними 4 года.
А что ты имеешь в виду под кишками, я даже с фото не понимаю.

ну у сидорака что-то похожее

Что-то похожее у них у всех.

да нету у нивака такого

как АВ сказал в обзоре дракона кая
он плоский!
плоский скралл!