Книга и наборы

Ну тогда книги

1.)in the novel, it says Turaga Lhikan had pushes a chair in Whenua's way, as he tripped over it...but in the movie he just tripped over a random rock. Which should we consider as cannon proper?

1) Movie is always canon, A. Book is written from the script that exists at that time, but sometimes stuff changes in the editing process. So always go with the movie.

Книги не являются стопроцентный каноном, по словам самого Грега они писались до того как готов был финальный сценарий фильма и если есть какие-то расхождения (например, Венуа в книгах Грега споткнулся о стул, а в фильме об камень), он говорил что "Смотрите по фильмам, там канон", или же, приводя прямую цитату:


и такую же логику можно провести и по событиям не показанным в фильмах и/или наборах, так как у какого-то одного источника не может быть "переменного уровня каноничности" если мы используем самые жёсткие понятия термина.

Собственно, из-за этого получается, как в одной из песен Короля и Шута, "ужаснётся свет, лишь узнав о том что канона нет"

Вообще-то подвоха

Если это цитата короля и Шута то НЕТ!!!!!

Тебе специально написали цитату, которую ты поймёшь, а ты недоволен

Не надо ты видел чё Галина с АВ сделала точнее с его цитатой?

Нет, не видел
Если ты не про ту, которая логично

Вот про эту я и говорю

Это очень личное оскорбление