Были эти двое одновременно с Панраком. Жаль, от них сохранились только инструкции Лерака даже хотел бы повторно приобрести, уж больно нравится. Но дилемма: хочется и ностальгию словить, и при этом открыть для себя что-то новое. Поэтому или Лерак, который был, или тот же Турак, которого не было. Сложный выбор.
Обзоры получились красивыми. Информативные, но не перегруженные. А главное, не провоцируют конфликт мнений. Очень хорошая работа.

Спасибо! Я уж теперь не знаю, как обходить эти конфликты мнений, никогда об этом не задумываюсь при написании текста)

У тебя и так хорошо получается их обходить)

Просто когда речь идет о плюсах и минусах, обзорщики зачастую пытаются превратить их в уравнение с ответом. Если минусов, с их точки зрения, много, то и набор херня. И наоборот. Это некорректно. Лучше оперировать фактами, что набор обладает такими и такими качествами, как это делаешь ты. С минимальным акцентом на то, что лично тебе нравится. В этом случае каждый уже сам для себя решает, хорош ли набор.

Смотришь иной раз чей-то обзор, типа элджея, и узнаешь, что набор, который тебе нравится, на самом деле фигня Потому что какой-то элджей так решил, посчитав количество пинов, выбивающихся по цвету...

Я ничего не знаю по трансам

Я ничего не знаю по трансам, так что мне сложно провести параллель
Полагаю, обзор оставляет желать лучшего?

материт за логотип автоботов вместо красного креста

As specified by the Geneva Conventions, the four recognized emblems are to be used only to denote the following:

facilities for the care of injured and sick armed forces members;
armed forces medical personnel and equipment;
military chaplains;
International Red Cross and Red Crescent Movement organizations such as the International Committee of the Red Cross (ICRC), the International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC), and the 190 national Red Cross and Red Crescent societies.
In order to ensure universal respect for the emblems, the Geneva Conventions obliged their signatories to forbid any other use of the names and emblems in wartime and peacetime.

Через слово материт фигурку за то, что это перекрас другой фигурки, хотя они всегда шли парой с 1984 года, материт за логотип автоботов вместо красного креста, швыряет их и т.д.

Просто когда речь идет о плюсах и минусах, обзорщики зачастую пытаются превратить их в уравнение с ответом. Если минусов, с их точки зрения, много, то и набор херня. И наоборот. Это некорректно. Лучше оперировать фактами, что набор обладает такими и такими качествами, как это делаешь ты. С минимальным акцентом на то, что лично тебе нравится. В этом случае каждый уже сам для себя решает, хорош ли набор.

А в чём соль обзора, если в нём перечислены просто факты о наборе? Гораздо же интереснее, когда человек описывает и свои субъективные ощущения, основанные на этих фактах. Тем более, что сейчас не составляет труда найти кучу изображений набора со всех ракурсов, посмотреть сборку, т. е. ознакомиться со всеми этими фактами. А если обзорщик объяснил свою точку зрения (без навязывания своего мнения), добавил личных ассоциаций, то ты и сам смотришь на набор с нового ракурса.

Кстати, я один в наконечниках и посохах Ракши вижу элементарные силы Тоа? У Турака очень похоже на факелы, у Панрака наконечники в виде отбойных молотков, у Ворака хребет почти что из буров Тураги Венуа состоит, у Гуурака форма посоха и хребта плавная и обтекаемая, как у плавника/хвоста. Так что, по-моему, дизайнеры набора, как и в случае с Бороками Кал, не задумывались над тем, какие способности персонажам дадут в конечном итоге.