Серьёзность. Научные беседы, аргументированные дискуссии

Dark Lewa · **Добавлено:** Ср июл 31, 2013 4:53 pm

Именно тупыми. Или глупыми. Где как.

...The Chosen One... · **Добавлено:** Ср июл 31, 2013 8:50 pm

Dark Lewa писал(а):

Именно тупыми. Или глупыми. Где как.

Можно ссылки?

Dark Lewa · **Добавлено:** Чт авг 01, 2013 1:52 pm

Cyanide Kualus писал(а):

1) Странный вопрос, у кроманьонцев была тактика. Неандертальцы были физически сильнее и выносливее, но их закономерно вынесли. Умнее ли? А фиг их знает.
2) США - государство.
3) Постиндустриальные страны - исключительно США и Япония, хотя кто-то считает, что и они еще не дошли. В таких странах должна понемногу идти роботизация, образование агрогородов и прочие ништяки, гарантирующие свободу от стран-экспортеров, хотя это и не признаки постиндустриальности.

США зависят от Китая, ибо, большая часть рабочих мест их компаний расположена там. Да и спрашивал я именно про Европу, ибо, как кажется мне, она идеальный представитель последствий глобализации и постиндустриализации.

...The Chosen One... писал(а):

Dark Lewa писал(а):

Именно тупыми. Или глупыми. Где как.

Можно ссылки?

Читал уже давно, но то, что СТАТЬИ научные - точно. Да и неважно, "тупые" или "глупые". Есть факт того, что в разных ресурсах, статьях и книгах, в том числе и учебниках, более интеллектуальными называют то одних, то других, и из этого делают разные выводы, почему выжили именно кроманьонцы.

user_D · **Добавлено:** Чт авг 01, 2013 1:58 pm

Неожиданно нашёл хороший паблик вконтакте:

http://vk.com/anxie

Всем завсегдатаям этой темы наверняка понравится.

Интересно, кто такую классную штуку создал и поддерживает... Госдеп, не иначе!

Cyanide Kualus · **Добавлено:** Чт авг 01, 2013 2:10 pm

Цитата:

США зависят от Китая, ибо, большая часть рабочих мест их компаний расположена там. Да и спрашивал я именно про Европу, ибо, как кажется мне, она идеальный представитель последствий глобализации и постиндустриализации.

А теперь перечитай мой пост. США, кстати, зависят ото всех, ровно как и все зависят от них. В Европе нет постиндустриальных государств. И, ИМХО, в мире.

Студент · **Добавлено:** Пт авг 02, 2013 8:04 pm

Теория шахматной доски

Вся соль в обсуждении.

SPECTRE · **Добавлено:** Пт авг 09, 2013 6:17 pm

Студент писал(а):

Теория шахматной доски

Вся соль в обсуждении.

По мне философия. Только виласавы умудряются сравнить человека с маятником, да еще и бесконечным. А в чем соль? То, что эта "теория" во-первых, размещена на форуме майнкрафтеров, а во-вторых, большинство не понимает о чем речь? Если вся соль в этом, то она здесь, как в чае: нафиг не нужна. А да, теория бред.

Такутануа · **Добавлено:** Пт авг 09, 2013 10:02 pm

Цитата:

Докажите что вселенной нет- дам печеньку.

Что мир? Прошлое, настоящее, будущее. Будущее ещё не наступило. Прошлое прошло, навсегда и существует лишь в нашей памяти, несколько кислот, перечень нервов которые были в тот момент задействованы( глаза смотрят) и всё. А настоящее? Каждого момента уже нет. Тоесть он прошёл- тоесть настоящее это недалёкое прошлое. А прошлое прошло.
Итог- всего нет. :wakeup:

SPECTRE · **Добавлено:** Пт авг 09, 2013 10:41 pm

такутануа писал(а):

Цитата:

Докажите что вселенной нет- дам печеньку.

Что мир? Прошлое, настоящее, будущее. Будущее ещё не наступило. Прошлое прошло, навсегда и существует лишь в нашей памяти, несколько кислот, перечень нервов которые были в тот момент задействованы( глаза смотрят) и всё. А настоящее? Каждого момента уже нет. Тоесть он прошёл- тоесть настоящее это недалёкое прошлое. А прошлое прошло.
Итог- всего нет. :wakeup:

Раз всего нет, что мы есть? Виласав, уходи.

Кукловод · **Добавлено:** Сб авг 10, 2013 12:09 am

Я мыслю => Я существую => Существует нечто, в чём существую я.

Wingo · **Добавлено:** Сб авг 10, 2013 12:15 am

Какие аргументированные научные дискуссии, особенно аргументированные.

...The Chosen One... · **Добавлено:** Сб авг 10, 2013 3:06 am

Wingo писал(а):

Какие аргументированные научные дискуссии, особенно аргументированные.

Я бы выделил научные...

Корни · **Добавлено:** Сб авг 10, 2013 3:45 am

Только не кидайтесь помидорами.

К чему по вашему ближе агностицизм к атеизму или деизму?

SPECTRE · **Добавлено:** Сб авг 10, 2013 7:28 am

Кукловод писал(а):

Я мыслю => Я существую => Существует нечто, в чём существую я.

В том то и дело, что оно существует. А он тут втирает, что всего нет. Ну нет всего. Не существует. Ладно, ребят хорош виласавствавать, это не дело. Корни, Все три понятия не могут быть близкими друг к другу. Абсолютно разные вещи. Агностик не отрицает существование Бога, но допускает, что может ошибаться. Агностицизм не близок ни к чему. Но и середину не занимают, иначе бы противоречили самим себе: как это, верить и не верить в Бога?

λ-calculus · **Добавлено:** Сб авг 10, 2013 5:07 pm

Корни писал(а):

К чему по вашему ближе агностицизм к атеизму или деизму?

К идиотизму. Отказаться от ответа на вопрос с аргументацией «оно непознаваемо, пусть варится в своем супе» — это бессмысленно и беспощадно.

Правила форума

Серьёзность. Научные беседы, аргументированные дискуссии

Кто сейчас на конференции