Никогда не любил этого выражения, но скажу :"Спасибо, Капитан Очевидность"!
Ну, может грубовато...

Суть не втом. Выскажу два мнения:
Во-первых, не люблю Чехова как писателя, поэтому поздравлять (даже посмертно) не собираюсь.

Во-вторых, если так уж брать, то чуть ли не каждый день - день рождения великого человека. Почему мы тогда не поздравляем, ну, там допустим, Толстого, Гоголя, Булгакова и т.д.? Почему именно Чехов? Не вижу причины.

Может быть потому, что это действительно абсурдно поздравлять человека, который умер?! Да, почтить память, да хм, отметить, но не поздравлять.

М-м-мда... я в тебе разочаровн

P.S. Ну вот, уже две страницы.

Потому что Чехов - это лучший писатель всех стран и времён! А если тебе он не нравиться, то, то...
А ты какие рассказы читал?

Это всего лишь твое мнение. Хотя Чехов как писатель мне тоже нравится, но я бы не сказал, что он лучший.

Позже: Забыл сказать, что подобная любовь к классику похвальна.

А кто лучший?
И ещё, я, как и всем, кто не считает Чехова лучшим, задаю вопрос: какие рассказы ты читал?

Чехов бы,наверное,в гробу перевернулся,если бы узнал,какой экстравагантный тип решил его поздравить.Чехов и Рэйнбоу - дуэт-с!..

Я иногда думаю,что Кикан - робот Или человек с промытыми совком мозгами.Поскольку так кудахтать из-за того,что на детском форуме не поздравили писателя...тем более,возводить его в культ ВЕЛИЧАЙШЕГО... Я с не меньшим пафосом и высокомерием могу заявить,что величайший писатель всех времен и народов - Стивен Дональдсон.Потому что его фэнтэзи вне категорий.
Так что выставлять тут бирку лучшего не нужно.Я не читал все 12 томов(точного числа не знаю) Чехова,но это не мешает мне его оценивать.

А по-моему,это уже в раболепие перерастает.

Мне больше всего нравятся произведения Михаила Афанасьевича Булгакова. Очень нравятся Достоевский, Гюго, Гёте, Гоголь. (Это далеко не весь список)


Да много чего... Прежде всего вспоминаются "Человек в футляре" и "Вишневый сад"

Да, дуэт! Наши веб-сериалы похожи на чеховские абсурдные рассказы!

18.

Ну, вот! Это самые известные произвдения, уже в меру... опошленные. А вот если бы ты прочитал Заблудших! Или Сапоги в смятку! Или Предложение!

Кое-кто явно не собирается умирать от скромности.

Представь себе, первое и последнее я читал.


Губа - не дура.

Я понимаю, что это может так выглядеть, но если бы ты сравнила творения Тамру (он, наверное, тоже станит знаменитым писателем!) с теми же «О марте. Об апреле. О мае. Об июне. Об июле. Об августе», то ты бы поняла, о чём я!
Но, конечно, до опять-таки того же «Человека в футляре» нам далеко...

Если бы мне предложили сравнить говно с каким-нибудь из моих любимых писателей,я бы,наверное,плюнул в такого человека.

Я, конечно, не литературный критик, но мысль донести попытаюсь. Абсурдность сама по себе ничего не значит. Важно то, почему человек так написал, что он хотел сказать своим произведением, какие мысли вложил в него. Писать абсурдно ради самого абсурда - это провальная идея, потому что если в рассказе нет так называемой "основной мысли", рассказ будет пустым, независимо от того, насколько в нём соблюдён стиль и прочее.
И вы, конечно, не обижайтесь, но сравнивать ваши "сериалы про радужных биониклов" с рассказами Чехова - это то же самое, что сравнивать каляки трёхлетнего ребёнка, который только что научился держать в руках карандаш или кисточку, с картинами Дали. В чём у вас основная идея, в чём смысл? В том, чтобы посмеяться над биониклами? Это опять же пустое занятие, т.к. оно не заставляет ни о чём задумываться, это смех ради смеха (и это ещё большой вопрос, есть ли там вообще что-то, над чем стоило бы смеяться). В то время как писатели-сатирики в своих произведениях представляют пороки общества того времени (конечно, в гипертрофированном и искажённом виде), они стремятся донести до читателей "правду жизни". Поэтому-то и запрещали ставить спектакли по произведениям, например, Гоголя, ибо они представляли немалую опасность для правящего общества в царской России. А тут что? Сделали самоделку в 7 цветов радуги и с нарушением всех возможных законов об анатомии и пропорциях, всем её показывают и тычут пальцами: "Во, смотрите, как смешно!" Если и есть тут глубинный смысл, от меня он явно ускользает. -_-
P.S. Mercury сказал примерно то же, но в менее пространной и более резкой форме.

Он очень хороший писатель и я НЕ понимаю кто его не понимимает даже на мааааленьком форуме больше откликнулись чем сдесь
Вот я больше начинаю понимать Кикана и непонимать Рб согасен с Киканом
Спасибо большое и Чехову и Кикану что вспомнил а то ведь никто не вспомнил про него.

Негус Хекет, Тема, конечно, не об Тамару, но опять-таки твоё сообщение подтверждает то, что ты не читала его сериалы. Там есть глубокий смысл, и он очень сложен. Я говорю про это.
Rahkshi Zirahk, вот это правильно! Есть люди вумные!!11

я ведь на твоём форуме зареган я там Хедкраб
да правильно потому что писатель старался за свою жизнь писал и показывал все тогдашние проблемы в государстве (в рассказах)