Одна история ох*ительней другой просто. Ты забыл, что студента звали Альберт Энштейн. И девочку ещё тоже звали Альберт Энштейн.

P.S. Ох, лол, 666 сообщение. Мухаха.

Я тоже поинтересуюсь, а книгу-то читал хоть? Я даже спецом для таких читателей выложил на второй странице и сейчас повторю:
В невозможности абсолютного доказательства отсутствия бога нет ничего странного и необычного хотя бы потому, что невозможно с полной вероятностью доказать отсутствие чего угодно. Важнее не то, можно ли доказать отсутствие бога (нельзя), а то, насколько велика вероятность его бытия. Это совершенно другой вопрос. Одни недоказанные вещи гораздо менее вероятны с рациональной точки зрения, чем другие. Почему бы не проанализировать вероятность существования бога? Несомненно, факт невозможности доказательства присутствия или отсутствия бога не делает эти варианты равновероятными. Р. Д.
Надеюсь, эти факты не из книги Доккинза?) Можешь кое-что из кое-каких фактов выложить в этой теме, нам будет интересно....
"Наличие или отсутствие мыслящего сверхъестественного творца однозначно является научным вопросом, даже если практически на него нет — или пока ещё нет — ответа. И это также касается подлинности или ложности всех историй о чудесах, при помощи которых религии поражают воображение верующих толп.
Был ли у Иисуса реальный отец, или его мать во время его рождения была девственницей? Вне зависимости от того, сохранилось ли для решения этого вопроса достаточно доказательств, он, тем не менее, продолжает быть строго научным вопросом, на который теоретически можно дать однозначный ответ: да или нет. Поднял ли Иисус Лазаря из гроба? Ожил ли он сам через три дня после распятия? На каждый из этих вопросов имеется ответ, и вне зависимости от того, можем ли мы в настоящее время его получить на практике, это ответ строго научный. Методы доказательства, которые мы бы использовали, получи мы вдруг (что, конечно, маловероятно) неоспоримые факты, были бы совершенно и полностью научными. Хочу пояснить свою точку зрения следующим образом: представьте, что благодаря какому-то необычному стечению обстоятельств медицинские археологи заполучили образец ДНК, подтверждающий, что у Иисуса действительно не было биологического отца. Насколько вероятно, что защитники веры, пожав плечами, заявят что-нибудь вроде: "Ну и что? Научные доказательства не имеют ничего общего с теологическими проблемами. Другой магистериум! Мы занимаемся только вопросами общего порядка и моральными ценностями. Ни ДНК, ни любые другие научные доказательства никоим образом не могут повлиять на окончательные выводы наших дискуссий".
Сама мысль о такой реакции кажется смешной. Можно поспорить на что угодно, что, появись подобные научные доказательства, они будут подхвачены и превознесены до небес." Ричард Доккинз.

Кому интересно, можно почитать про Туринскую плащаницу: http://anomalno.ru/religija/issledovanie-plashhanitsy/

Лева не понимает, что автор хочет не опровергнуть существование бога, а рассмотреть саму вероятность его существования.

Я верю, что уход солнца к сумеркам. Ты не можешь это доказать?

Я сильно сомневаюсь, что есть во Вселенной какая-нибудь божественная личность. Церковники ведь говорили и что земля плоская...

Для меня вообще странно, что верующие до сих пор защищают те догмы, в которых описывается всякая сверхъестествота.

Для меня, как кто-то здесь уже говорил, Бог - это, прежде всего идея. Идея даже не личности, а каких-то общечеловеческих ценностей, морали, которые общие у всех основных конфессий. Просто кто-то предпочитает использовать метафору, облекая своего Бога в оболочку личности, выбирая для этого общепринятые шаблоны.

Вот! В любом случае - мораль, та самая вещь что отделяет нас от животных. Но кто-то пользуется этой моралью, чтобы нажираться. Имею в виду христианскую церковь Средних Веков. Крестоносцев все помнят? "Так хочет Бог!" Он хочет, чтобы вы порубили всех врагов на мясо! Но разве он же не говорил что нельзя рубить ближнего своего?

В Ветхом Завете боженька говорил, что надо око за око, зуб за зуб. И спокойно разрешал убивать.

"Убивать нельзя ближнего своего" только в городах, чтоб беспорядков не было. А как недовольство - Так хочет Бог, убить их всех!

В Ветхом Завете есть неувязки и большие, да, но я уже объяснил, почему они есть.
Пока и в самой науке есть и биологи, и физики, и математики, которые верят в Бога, а значит, пока что нет 100% фактов его отсутствия, так же, как и его присутствия.

А еще нет 100% факта, что человека - паука не существует, ага.

Ты вообще читал книгу?

У меня к верующим есть один вопрос.

Почему вы не верите в славянских богов? Это же наша древняя вера, о них тоже говорилось и писалось в древних книгах, почему вы считаете, что Перун - это миф?

Славянские Боги не устраивают всемирные потопы, не убивают негров и геев, и не обещают рай за хорошее поведение.
Но это моё мнение как атеиста.

Ты веришь в трансформеров жи

Может на этом завершить дискуссию?