отлетел диван(

твоя подпись прямо в тему, к запросам контактов аккрет. Чтобы это не значило

ну а зачем ещё нужны её арты

Вдохновлять меньшинства на уродование персонажей в угоду их эго?
что то я завернул

Но вообще хуманизация это норм тема, особенно без сексуального подтекста. Это позволяет выделить человечность персонажа, сделать его более понятным и приятным человеческому глазу.

А ещё помогает убрать из него всю оригинальность

Оригинальность не всегда есть хорошо. И био мы любим не за их неепически оригинальный внешний вид, а именно за характеры.

Говори за себя. Меня лично именно внешний вид и устройство мира привлекает , до большинства характеров вообще дела нет.

Они как то и без хуманзаций с этим справляются

Как человек, опять же много писавший про бониклов, не соглашусь. Условности быта и физиологии биомеханоидов ОЧЕНЬ сильно отвлекают от ассоциации с персонажами. Это как писать про чуждых инопланетян. Тут одно из двух - либо сделать описание этих аспектов одной из главных фишек произведения и плясать вокруг неё, либо попытаться писать про них как про людей и потерпеть фейл.

По моему тебе тупо лень придумывать завлекающие качества у персонажей и ты компенсируешь это переносом всякой неинтересней человеческой рутины на Бонклов, что бы читатель хоть как то мог себя с ними ассоциировать

Не знаю, на мой взгляд, все человекоподобные разумные существа во всех вымышленных вселенных очень похожи на людей, и их постоянное противопоставление с людьми меня, мягко говоря, смущает. Особенно возгласы в кино/сериалах всяких инопланетян, которые выглядят, говорят и мыслят, как люди: «Мы жи не люди!! Мы виликие!! У нас все падругому!» Оно и понятно: человек даже выдумывает практически все по образу и подобию своему, и это вполне нормально.

Это конечно твое имхо. Но у меня как у персоны, рисующей бонклов, пусть и весьма посредственно, все же свой взгляд на эту ситуацию.

Они могут иметь какие угодно завлекающие качества, но когда у тебя в тексте невозможны такие важные составляющие, как, например, описание блюд, совместной трапезы, романтических отношений, сильно ограничено описание тактильных ощущений, одежды, у персонажей не может быть родителей и детей, разве что названные братья, и ты поверх всего этого хочешь затронуть серьёзные человеческие темы, ты попросту не можешь сконцентрироваться на своём главном посыле. Вместо этого ты на месте возможного эмоционального момента вынужден описывать унылую подзарядку батарейки. Даже мимику ты описывать нормально не можешь из-за масок на лицах.
Собственно, именно поэтому я в итоге и отказался от биомеханоидов в качестве персонажей.

Тут скорее дело в том, что гуманоидная форма, пожалуй, наиболее эффективна и эстетична и все разумные существа в фантастике неминуемо на неё похожи.

Рисовать и описывать - вещи совершенно разные. Биониклы выглядят круто, их можно нарисовать чертовски круто, но ассоциировать себя с биомеханической йобой будет сложновато.

Только разве что если ты их ни разу не рисовал. Человек сложная штука, ему не особо важно как выглядит объект, он может оторждествить себя с чем угодно.

Люльтер, чё то у тебя по описаниям нифига не Биониклы получаются а любая дефолтная книга которая завлекает читателя не своей биззарностью а какими то сопливыми отражениями людей. То что ты называешь письмом про Биониклов уже и Биониклами то назвать сложно , потому что ты вытащил из них почти всю бионикловость.