Даже не знаешь, что particles это слова разных частей речи, которые всегда сохраняют свою форму, зато своё мнение бежишь высказать. Можешь, конечно, заниматься хернёй и выделять их как полноценную часть речи, только твой "to" от этого глаголом или наречием быть не перестанет.


Как ты удобно проигнорировал всё про различающийся смысл и в итоге привёл пример с infinitive, с которым нужен to и всё равно во всех предложениях использовал синонимы give for. Кроме последнего "What wouldn't I give to sit on your face!". Так действительно можно сказать из-за простоты предложения и понятного контекста. Вот только в оригинальном предложении контекст не позволяет использовать infinitive.



Без be был бы gerund. Так и скажи, что ты грамматику не понимаешь и всё.

Ты понимаешь, что сколько бы ты аргументов не придумал и картинок не наделал, я всё равно всё опровергну, потому что я, в отличии от тебя, грамматикой языка руководствуюсь? А не придуманными правилами и МНЕСЛУХРЕЖЕТ

Самый интересный тред на РБ со времён тульпотреда
А главное образовательный.
А главное я не знаю кто прав

Что за взаимное метание говном вы тут устроили?

Ого два университетских faggots ебут друг друга в quim.
Продолжайте, вполне занятно.
Приду домой, нормально отвечу.
По английски, как вы любите.

>itt




Так они всё-таки существуют? Или, в твоём понимании, "to" в одном употреблении может быть и частицей, и предлогом?
lolwhut

Потому что Фрозен наверняка и подумал, что ты напросто неправильно использовал инфинитив! Тогда и в голову не могло прийти, что всё настолько запущено.
Различающийся смысл prepositional verbs тут ни при чём! Prepositional verbs тут вообще ни при чём!!! Просто ответь: что, с точки зрения "гРаМмАтИкИ" должно следовать после глагола с предлогом (prepositional verb)? И если ты знаешь правильный ответ, то с какого Карзахни ты впилил туда "be"?Ежу понятно, а что у тебя получилось вместе с "be"? Оно вообще там нужно?

Спойлер: ему там делать нечего.



Танцуй, танцуй! Твой выход!

The real rats in cages were the friends we made along the way

Во-первых, это красиво.

So, I guess my opinion is required as well.

Okay, listen up, ya two bloody wankers. Shut the fuck up, ya pussy whining is polluting my thread and killing me eardrums.

I have seen quite a few professional university tossers in my time but ya lot is taking the fucking cake. Ain't ya gotta anything bettah to do?
Wait, first - gotta ask ya, how does it feel to be a man with a berk? Y'know, like a reverse-trap?
I mean, I guess some people can live with that but I would rather hang myself, ya know what I'm saying?
Look, for fucks sake, everybody here can see you know ya fucking grammar. No need to push it in me face like the herpes-infected cunt of a cheap seaport whore.
Fuck each other already, or just go wank yourself, I don't really sodding care.
Just please, don't do in public, nobody wants to see that shite. Ya two ain't even chicks.

And I mean, no-one in real loife gives a single rusty dime bout grammar anyway, like seriously, ya lot talk in her majesties fucking English all the time or what? Puh-lease, don't make me laugh ya silly buggers.

So, Johnny boy, ya first on me noughty list. What can I say - ya a grade-a fella, nothing against ya. Nice fic writing and all that but using your fucking university mates? For an internet debate? What are you, a man or a gentleman's fluffer?
Defend yaself, don't rely on others. I know you fucking can, don't pay attention to that other cunt.
He just ain't worth it, not here, not anywhere else.

And what about you, Mistah I-know-my-grammar-because-I-have-a-English-course-up-my-arsehole?
I am curious, how does one become so fucking miserable and pathetic?
Did ya father not love you?
Did you go to some fancy-ass private school?
Maybe both?
In any case - no-one wants to hear your fucking yapping so shut ya gob before I take your tongue and rip it out like it's the launcher on a rhotuka spinner. Just go back and suck ya momma's tit, that's all ya good for I think.
The internet isn't for you matie, Johnny here has wrecked you seven ways to Sunday but ya blinder than a deaf bat and refuse to see it.
This isn't a debate, it is a fucking massacre and you ain't the one doing the killing my boy.

So, anyway, gotta go, better things to do, bigger fish to fry. Play nice or I'll summon the admin to unleash the fury of the gods upon this here thread, capeesh?

только щас в голову вбрёл вопрос: а что, собсно, побудило писать фик именно на англ?

ну если мой текст наверху не сделал это очевидным...эмммм тот факт что англиский мой первый язык, я его лучше знаю чем русский и чаще и больше на нём говорю
советую зайти на рбч, тут я почти никогда не читаю посты

Части речи как русские частицы в английском не существует. Что такое particles, что да, можно перевести как частицы, я уже объяснил.

Представь себе. Все они являются помимо particle какой-то определённой частью речи.



Оставшаяся часть predicate или ничего. Дальше че?

Нужно. Это действительно криво, но единственный способ правильно построить изначальное предложение. Я исправлял только первую часть, чтобы было не криво надо полностью предложение переписывать.

Ты стебёшься? Мне в третий одно и то же скопипастить?

Просто посмотрите, безграмотного дауна мокнулу мордой в своё дерьмо и он с разорванной жопой прибежал говорить какой я плохой, что его говнофанфик обидел. Ещё и специально быдло-сленг решил использовать, шоб доказать какой он англичанин лол. И раз у тебя такая фиксация на этом, то нет, я не учился в вузе на английский и не даун, шоб на писателя учиться.

Как же ты жалок. Типичное быдло с каргокультом.

Справедливости ради, я нигде не говорил про принадлежность к части речи, а подразумевал функцию, которую это слово выполняет (функцию частицы/tense marker'а, а не предлога).

Порвать тебе моск?Что, неужели всё ещё неправильно составленное предложение?

Всё же приведу ещё одну пикчу, менее нагруженную:


По всей видимости, учитывая то, как ты затирал про неправильное использование "give to", ты реально не видишь разницы между этими двумя употреблениями. Ну либо это очень жирный троллинг.

Нет. Ещё раз кину эту штуку, раз ты решил вообще умолчать по ней.
Оставшееся предложение не имеет никакого отношения, ошибка вызвана именно наличием "be". Опять же, если бы ты просто оставил "for". тогда это просто звучало бы слегка коряво, но грамматически верно.

noun или gerund, yeees? не глагол? то есть, не "be"?

Смешно смотреть за человеком который делает ошибку за ошибкой в своей аругментации и не может даже нормально ответить обидчику. У меня туалет дольше сливается чем ты.
А про быдло-слэнг, было бы интересно смотреть как ты пытался бы написать даже часть того что я написал. Выучить слэнг в любом языке дело не из легких, и тот факт что ты считаешь что только быдло это учит даёт знать о уровне образования. Как там три класса церковно-приходской с фабрикой потом? Колени не болят на кортанах сидеть в парке?

где-то негодует один Грокс

Надоел со своей википедией, если ты так любишь ссылки, то вот, держи нормальные ресурсы
Какие есть части речи (particles среди них ты не найдёшь): 1, 2
Определение particles (которые внезапно состоят из разных частей речи, а не являются частью речи): 1, 2
To (которое внезапно предлог или наречие): 1, 2, 3

Могу из последнего для тебя специально отрывок показать, шоб ты жопой не вилял

Так что представь себе, если to является paricle, оно не перестаёт быть предлогом.


Ты не знаешь, что одно и то же слово может разные значения иметь, даже в одном предложении?
Я тебе уже сказал, хватит придуманными правилами аргументировать.


Он одобрил использование существительного с now. O чём тут говорить.

И получилось бы существительное в настоящем времени.