Грег начал с идеи,что Матануй повалит его на землю и начнет вспарывать,чтобы выпустить маторанов, но лаго это быстро пресекло,так как это было "слишком жестоко".

Ну вот зачем впадать в крайности? Если Теря не будет затмевать собой других злодеев, это вовсе не значит, что он будет неудачником. У каждого свои цели, и каждый добивается их разными методами. Я бы сказал даже наоборот, в то время, как другие отдают предпочтение активным действиям, Теря будет сидеть в тени и дёргать за ниточки, ведя свою игру.

Ну вот что за постмодернистские высказывания? Я традиционалист, и предпочтение отдаю классическим сюжетам и мотивам. Свет есть Добро, Тьма есть Зло, так всегда было и всегда будет, по крайней мере в Био. На их борьбе построена вся история.

Ну в мире Бионикл было место и серой морали, в том числе за это я и полюбил серию, да и многию, думаю, тоже.
И зря вы так про идиота Туму, это в фильме его так зашкварили зачем-то, сами помните, что там сделали со всеми скраллами.

Если кто-то ещё раз скажет "серая мораль", я войду в рейдж. Ненавижу этот термин. Просто ненавижу.
А Тума ещё отожжёт, о да) А детишки его и подавно.

Что тебе не нравится в серой морали? Это ж не я придумал

Да то, что этим термином обычно гордятся всякие постмодернисты. Мол, смотрите, какие мы умные и нестандартные, у нас нет Добра и Зла, у нас все серые! Тьфу. Дешёвая показуха. Вот и получается их творчество серым - в том смысле, что скучным и унылым. Я, так как вырос на творчестве Толкина и отчасти Льюиса, предпочитаю более традиционный взгляд на это дело.

А зачем впадать в крайности и делать всех серыми или делать все черно-белым?

Потому что не бывает "частично героев" или "частично злодеев". Если чётко их не разграничить, не получится ни переживать, ни ненавидеть. У читателя не будет нравственного ориентира. А в большем масштабе то можно спроецировать и на всё современное общество. В кино идут фильмы про всяких дэдпулов и отряды самоубийц, злодеев вроде Джокера не ненавидят, а обожают, большая часть поклонников того же ЗВ предпочитает Тёмную сторону, а не Светлую. Общество перестаёт различать добро и зло, что ведёт к саморазрушению и гибели цивилизации.
В своём творчестве я придерживаюсь чёрно-белой морали, с гордостью это признаю. Это не делает произведение плохим, Толкин тому пример.

Все вбрасывают просто так, а я вброшу потому, что тема профильная.

Основная проблема канона любых бонклов - его пишут по заказу для серии игрушек, которой каждые полгода нужно продавать новое-модное-молодёжное, нередко с минимальной стилистической связью.
Основная проблема канона первых бонклов - его писали по заказу для серии игрушек, шедшей по полгода девять лет.
Отсюда приходим к выводу, что лаго бонклов и родило, и мешало им же как бэку.
Решение проблемы? Отдать франшизу на G3 тем, кто реально пишет истории, а лаго пусть берёт лицензию и клепает модельки.
G1 уже ничто не спасёт.

-Н-

Как насчёт наоборот? Лего пилит Г3, может, делает всё грамотно и гребёт бабло лопатами, а Г1 отдать тому, кто умеет писать истории.

Не поможет. Пруф: G2.

Не поможет, ключевые моменты негодности, исходящие от изначального написания по полгода девять лет, останутся.

-Н-

Поможет. Пруф: Г1.

Для этого и нужна Реформация. К тому же, твои претензии мне непонятны. Ты только говоришь, что в сеттинге соседствуют мотивы, которые соседствовать не должны, но не поясняешь, какие именно. Твой мегапост я читал, и неоднократно, но так и не нашёл, что же мешает им сосуществовать.

>>Лего
>>Сделать все правильно

Можно часть сделать неисправимыми героями и неисправимыми злодеями, а часть оставить где-то посередине, это не так плохо и в этом уже нет ничего постмодернистского.

Не поможет: Пруф: мои и ваши треды о G1.

-Н-