Вопросник. Различные вопросы про бионикл

Мартин Лютер · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:35 pm

ToaGem писал(а):

Мартин Лютер писал(а):

Метус писал(а):

Игнорить канон можно. Но быть каноном он этого не станет. Канон определяет Грег и иже с ним. Поэтому их слова - канон. Все просто

Их слова - официальный канон. Но может существовать и другой канон

В том то и дело, что канон может быть только официальный. Я понимаю, о чём ты говоришь, но к этому слово "канон" неприменимо, ибо канон нужен для того, чтобы какие-либо знания закрепить, чтобы они были общие у всех. Чтоб споров не было о том, что случилось на самом деле. Споры конечно будут, но ответ будет один. А твои фантазии только твои. Поэтому их нельзя назвать каноном.
Мы поняли, что у тебя другие понятия слов, поэтому я больше спорит не буду, дабы не захламлять тему.

Цитата:

Кано́н (греч. κανών) — неизменная (консервативная) традиционная, не подлежащая пересмотру совокупность законов, норм и правил в различных сферах деятельности и жизни человека.

В определении не указано, обязательно ли канон должен быть один. У католиков был свой канон, у протестантов - свой.

Метус писал(а):

Создавай СВОЙ канон, только всем остальным на ТВОЙ канон не особо интересно

Я не пытаюсь здесь продвинуть свой личный канон. Я хочу донести до вас мысль, что не нужно слепо подчиняться официальному канону.

Eddy Gould писал(а):

Эксперт по канону™ врывается в тред.

Мартин Лютер писал(а):

Я утверждаю, что бред, который нёс Грег после закрытия серии, является ударом для канона и адекватными фанатами должен игнорироваться. Мои уважаемые оппоненты считают, что мы должны уважать и любить всё, что произвёл на свет Грег. После этого дискуссия перешла в другое русло - я сказал, что у каждого фаната или группы фанатов может быть свой канон, который бы они ценили больше официального. Мне возразили, сказав, что есть лишь один непреложный канон.

Канон один. И что бы там ни говорил Грег, но его слова - канон(к сожалению). Однако ничего не мешает тебе иметь собственный хэдканон и принимать/не принимать те или иные элементы истории, а также додумывать мелкие детали самому. Но среди фэндома уже сложилось мнение, что является каноном, а что нет, если сами создатели сеттинга не разъяснили это.
Например, TLR не совсем является каноном, так как там слишком много противоречивой ереси и странностей, и у нас до сих пор нет внятного ответа от создателей, канон полёт игники через всю систему или нет. Если такие вещи не разъяснены, то фанаты вместе решают, верить этому или нет и принимают окончательное решение, которое уже закрепляется в сообществе. С другой стороны, ты можешь быть несогласным и отстраниться от всех мнений. Но когда ты будешь что-то кому-то доказывать, то ты должен будешь обратиться к "канону".

Адекватный человек №2.
Это понятно. Но я не хочу спорить с фанатами в рамках существующего канона. Я как раз и хочу, чтобы они создавли свои... Ай, да всё равно вы не так понимаете.

The Shadowed One · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:36 pm

Метус писал(а):

Канон один VS канон у каждого свой
Лива VS Лева
Лорд пауков VS Повелитель пауков

"Канон" - это то, что "автор рассказывает"; "автор хотел сказать" - домысел, т.е. неканон. Своё мнение иметь никто не запрещает, но применять его к оригинальному произведению нельзя.
Лива.
"Lord" переводится как "владыка", "повелитель", "властелин", "хозяин". Титул-англицизм применяется к наследникам феодальной власти, так что к животному он не применим.

Александр Великий писал(а):

Лютер говорит, что канон Грега плохой, поэтому он не истина, а истина у каждого своя.
Остальной РБ десять страниц объясняет, почему это не так.

А какой именно Грег плохой - ранний, или поздний?

Нитроксилин писал(а):

Тише, тише. Канон жиф, П2 фигня, продолжайте спать.

Мартин Лютер писал(а):

Я утверждаю, что бред, который нёс Грег после закрытия серии, является ударом для канона и адекватными фанатами должен игнорироваться. Мои уважаемые оппоненты считают, что мы должны уважать и любить всё, что произвёл на свет Грег. После этого дискуссия перешла в другое русло - я сказал, что у каждого фаната или группы фанатов может быть свой канон, который бы они ценили больше официального. Мне возразили, сказав, что есть лишь один непреложный канон.

Ну я тоже считаю бредом позднего Грега... Знать не хочу про КЗ, программирование Маторанов, и что-то там ещё. Но большего, чем кроме как иметь мнение, не могу. Игнорить канон можно. Но быть каноном он этого не перестанет. То, чем я, ты и многие другие занимаются, отбрасывая неинтересное (до определённых границ), называется "хэдканоном".
Вы вроде и спорите как-то странно - ни о чём.
- А - это А!
- Да, но Б - это Б.
- Да блин, А - это А, а не Б.
- Всё верно, Б - не А!
- Да как ты не понимаешь...

kolt писал(а):

Общевселенная — это...

...просто ещё один накопительный маркетологический термин, в стиле "5D", "7D" и так далее, хотя есть только "3D".

kolt · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:36 pm

Александр Великий писал(а):

kolt писал(а):

Павлуша на эту тему шутил.

ЯННП

Метус · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:37 pm

3/3 правота

Александр Великий · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:37 pm

kolt писал(а):

Александр Великий писал(а):

kolt писал(а):

Павлуша на эту тему шутил.

ЯННП

В теме "В главной роли..."

Eddy Gould · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:37 pm

Метус писал(а):

о, Эдди. Дарова.

Приффки =*

Александр Великий писал(а):

Ну уже 100 раз одно и то же.

Так а в чём проблема-то? Пусть каждый решает сам, принять канон или нет, однако если влезает в соответствующую беседу, то пусть знает, о чём говорит.

kolt писал(а):

Но ти жы ни ТМ

С каких это пор ТМ - эксперт по канону?

Нитроксилин · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:38 pm

The Shadowed One писал(а):

То, чем я, ты и многие другие занимаются, отбрасывая неинтересное (до определённых границ), называется "хэдканоном".

Хэдканон - не отбрасывание, хэдканон - непротиворечивое додумывание неописанного.
Терминология. Если уж термин для индивидуального выбрасывания, то... гм, контрканон?

-Н-

Александр Великий · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:38 pm

Eddy Gould писал(а):

Александр Великий писал(а):

Ну уже 100 раз одно и то же.

Так а в чём проблема-то? Пусть каждый решает сам, принять канон или нет, однако если влезает в соответствующую беседу, то пусть знает, о чём говорит.

Ну вот и хватит из пустого в порожнее.

Manganum · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:38 pm

Метус писал(а):

Мм вселенная со всем. А к чему это ты?

Полагаю, к тому же, о чем я пытался сказать. Если история вымышленная, то плоды трудов разных авторов, среди которых могут затесаться и т. н. фанаты, можно считать равноправными и принимать для себя те, которые кажутся более логичными и интересными лично тебе.

Eddy Gould писал(а):

Канон один. И что бы там ни говорил Грег, но его слова - канон(к сожалению).

Все беды от того, что все почему-то решили, что должен быть один канон, который не должен подвергаться сомнению. Почему? Непонятно. Вымышленные вселенные на то и вымышленные, что никакой истины в них быть не может. Да что там вымышленные, мы даже "канона" своей реальной вселенной до конца не знаем, почему должны знать канон вымышленной? И почему этим каноном должны считаться слова человека, которого назначили правообладатели?

Цитата:

Создавай СВОЙ канон, только всем остальным на ТВОЙ канон не особо интересно

Откуда ты знаешь, что этот канон не окажется интереснее и логичнее "официального" канона? Он вполне может породить не меньше фанатов.

Мартин Лютер писал(а):

В определении не указано, обязательно ли канон должен быть один. У католиков был свой канон, у протестантов - свой.

Вот и я о том же. У нас куча религий, каждая по-своему объясняет происхождение мира. И даже в науке мнения на этот счет разнятся. Никакого однозначного канона. А у вымышленной вселенной почему-то должен быть официальный канон.

Cinnamon · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:38 pm

Зато Лорд применим к черепаукам!!1
А вообще, я всегда предлагал компромиссно назвать его Богом

Метус · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:40 pm

Че как дел, Эд.

Cinnamon писал(а):

Зато Лорд применим к черепаукам!!1
А вообще, я всегда предлагал компромиссно назвать его Богом

Повелитель. Давайте хотя бы здесь не спорить.

Александр Великий · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:40 pm

Cinnamon писал(а):

Зато Лорд применим к черепаукам!!1

Не думаю.

Cinnamon · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:41 pm

Божество черепных пауков. Тут явные евангельские отсылки, которые раскроются в будущем, и глупо их игнорировать.

Метус · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:41 pm

Он английский вельможа?

Нитроксилин · **Добавлено:** Пт фев 05, 2016 11:41 pm

Cinnamon писал(а):

Зато Лорд применим к черепаукам!!1
А вообще, я всегда предлагал компромиссно назвать его Богом

ГОСПОДЬ КРЕЛЬ (с)

-Н-

Правила форума

Вопросник. Различные вопросы про бионикл

Кто сейчас на конференции