Нет, так как само наличие серьёзного канона по такой вещи как Бионикл настолько же абсурдно, как и маторанский Рейх.

Идея настоящего рейха тоже была абсурдна, но он был.

Это доказывает, что абсурдные вещи могут быть на удивление правдоподобным, а значит, нет ничего зазорного в том, чтобы писать о них всерьёз. В конце концов, мы живём в мире. где над госдепартаментом США вывешивают флаг ЛГБТ. Куда уж бредовее.

так этих педиков, Лютер, нармальна делаешь

Причём тут они? Речь о людях, которые фактически признали флаг общественного движения за права всяких разных сексов государственым символом. Ты вдумайся. Государственной идеологией провозглашен -сексуализм. Тут дело не в педиках, а в самом факто, что сука вопрос сексуальности выносится на свет, прямо на сраный шпиль ратуши сияющего града на холме.

>фактически признали флаг ЛГБТ государственым символом
нет, этого не происходило

>государственной идеологией провозглашен сексуализм
нет, этого не происходило

>вопрос сексуальности выносится на свет
не по-христиански, не стыда не совести

Де-юре не происходило. Ну сука, этот флаг вывесили над госдепом. Это значит, что данная идеология имеет открытую и явную поддержку во власти.

А нехер интимные вещи вытаскивать на всеобщее обозрение.

идеалогия борьбы за равенство и против дискриминации, вот жеж охерело государство это поддерживать и на всеобщее обозрение вытаскивать!!

я, например, бисексуал, и чтобы в России я мог поцеловать парня, мне нужно запереться где-нибудь, зашторить все окна и подписать с ним акт о неразглашении, иначе на меня может вылиться палитра от травли от избиения. и было бы клёво, если бы в моей стране хоть где-то вывесили ЛГБТ-флаг и показали мол "мы знаем, что вы есть, и не поддерживаем ваше притеснение". и тут не идёт речи об обсуждении интимных вещей.

Равенство и борьба против дискриминации - это хорошо. Но нельзя ставить знак равенства между такими вещами как цвет кожи или национальность и сексуальными предпочтениями. Последнее, как бы вы не пытались всех убедить в обратном, - это не норма. Пусть взрослые люди занимаются в этом плане чем хотят, это их дело. Но пропагандировать нормальность подобного, в том числе детям - это дичь.

так, чтобы не оффтопить: viewtopic.php?f=15&t=49514&start=0

Думаю, кто-то уже наверняка задавал этот вопрос и даже получал ответ, но всё же. Вот есть Бороки-Кал. У них есть Краны-Кал. По восемь вариантов для каждого. У обычных Бороков личность - это Крана. Бороков много, поэтому все Краны имеют ту или иную репрезентацию.

Бороков-Кал всего шесть. У них 48 личностей на 6 тел, которые иногда меняются под нужные задачи? У них рандомно выбраны 6 личностей из 48 раз и навсегда? У них личность находится в самом механическом теле, а Краны - просто съёмные аналоги Канохи, дающие силы на выбор?

Смотри, им нужно столько кран, чтоб их заменять при повреждении, это как у обычных бороков, только меньше раз в 100, только вопрос, кто им носит эти краны?

Насколько я помню (но я всё забыл) считаю своей головопушкой разум именно у самих Калов. А 8 Крана Кал это скорее инструменты. Не помню, какие именно были у Б-Калов, если это описывалось. В теории обязательно должна была быть Кса Кал, но она именно отдельно, тк ей надо было коснуться Бараг. Вот по этому примеру стреляю головой, что если К-Кал скорее инструменты + К-Калов больше, чем Б-Калов. Вот и родил разум у самих колобков. Про разум К-Калов можно подумать как о теории (снова напоминаю, что всё забыл).

Да, отсюда хороший вопрос о происхождении К-Калов. Как Бараг созданы великими изначально? Или как бороки могут появиться из другого мертвого существа? Из мертвого Тоа света? А кто такая Света? Или Таканува после смерти переродится в Бараг зелёного цвета? Хмммм...

Всегда думал, что личность каждого Кала одна фиксированная на все его 8 кран. Да и вообще странно отождествлять личность и Крану, всегда думал, что обычным Борокам приказы посылались телепатически от Бараг, а у Бороков-Кал некий автономный разум есть, который функционирует, только когда крана находится в механическом теле.

Бороки-Кал реально же были разумные, вроде?