Это замечательно, когда заканчивается с иссяканием аргументов. А раздувание дискуссии с повторением и перефразом своей субъективной точки зрения (к которой в том самом плохом большинстве и приходит) изнуряет.

Про мягкотелость в целом справедливое замечание, но оппозиционеров ради оппозиционности я не ценю. Могу сказать, что с людьми общего толка легче кооперировать. Это продуктивнее.


Это все приводит к мысли, что каждый выбирает свою интерпретацию. Кому-то нравится мирамакс, кому-то наборы. Можно ещё про комиксы вспомнить.

Вот кстати, у ценителей ярко выраженных мышц и прочных кишочков - где у вас в градации "каноничного" внешнего вида стоят комиксы?

Но если не хочешь спорить - то просто не спорь, не? Зачем коллективно вонять и добиваться бана неугодного спорщика? Именно этим, кстати, и смешно маниакальное желание держать меня в вечном бане на рбаче. Как будто я реально представляю какую-то угрозу тамошнему спокойствию.

Они первые. С конца.

Воот, поэтому неуместно говорить, что Никила не в стиле, тогда как её стиль имеет такие же права, как Сейгера или Мирамакса. А уж нравится или не нравится - это как обычно.

Ты скорее всего за собой принесешь срач, хотя-бы из-за своей возможности возгорания.
А это нам нафиг не сдалось.

То есть вы руководствуетесь простым предположением, которое принимаете за веру потому что....
А если уж вы так легко разводите срач, то может быть дело в ВАС? Ну-ка, как там обстановка на рбаче? Бушуют срачи? А если нет - то каким образом я один смогу подорвать это вековое спокойствие?

Спорить хочется как раз. Просто хочется закончить результативно.
Пустые споры - бесполезная трата времени, а это расстраивает. Ужее описал ранее кейс, когда спор из многообещающего превращается в нерезультативный. Вот это один из примеров бесполезной траты времени

Вопрос: почему тебе не насрать на рбач? Я с точки зрения наблюдателя не оч понимаю. Ну есть там тупорылые, которые не готовы принять твою точку зрения. И что?
У тебя кстати есть твой любимый центр рф комьюнити, в котором мы сейчас собсно находимся.


Ту не вопрос уместности. Она просто в другом стиле, не похожем ни на один из других официальных источников. Это расстраивает. Сделать с этим ничего не возможно. Можно не принимать за канон, как некоторые, разве что

Так я ж вроде уже много раз говорил, что мне именно что насрать на рбач. Хотел бы там находиться - находился бы. Просто иногда проверяю, не осознали ли тамошние обитатели весь абсурд своего огораживания. Интереса ради.

Сначала говоришь, что насрать, потом следующим же предложерие убеждаешь, что не насрать. Странный вы, молодой человек
Каждое сообщество оперирует в меру своей инклюзивности. Кто-то не выдержал твоей склонной к спорам натуре, чо бухтеть-то

Он сам себе противоречит, а затем весело отпирается что это не так, первое время это забавно, а потом привыкаешь.

или аккры

Противоречие только у вас в головах, вы реально с логикой не дружите. Если я иногда захожу проведать моих любимых рбачеров, это не значит, что мне на них не насрать. Это значит, что мне нечем заняться.

Ок.

Касаемо "выглядят как наборы". Когда Грегу задавали вопросы о внутреннемировой внешности персонажей, он обычно стоял на утверждении, что они выглядят именно как наборы, дескать, версия комиксов является самой каноничной. Правда, на вопрос "а как же тогда руки?!" дал шикарный ответ "ну, то, что у них там есть, они и называют руками", обойдя тему пальцев, рук-крюков Гали, и то, как можно сокетами держать хоть что-нибудь.

Насчёт кожи цитату не помню, на моей памяти единственным упоминанием кожи была Золотая Тварь.

Мирамаксы мне нравятся больше всего. Персонажи выглядят как живые роботы, а не игрушки, а дизайн удачно подходит для передачи характеров, в дополнение к жестикуляции и мимике. Конечно, рты с челюстями на масках можно было бы и заменить решётками, но авторам, видимо, совсем без мимики было сложно.

Попався на переобувке