Мне кажется, здесь не нужен такой максимализм. Если мне кажется, что люди вокруг меня неприятны мне и ответная реакция не очень приятна, то я просто не нахожусь в этой группе и перехожу в другую. Бороться с каждым несогласным это бесполезная трата времени. Его всегда можно потратить продуктивнее.
За исключением случаев, когда тебе весело сраться, конечно же.

Правда мне повезло и у меня есть "бункер" где мне точно будет хорошо.

Желание иметь централизованное комьюнити звучит утопично. Чем больше группа, тем сложнее в ней существовать. Подумай ,ты сам крайне негативен к некоторым подгруппам и при эттом хочешь, чтобы твое "комьюнити" существовало. И в этом "комьюнити" обязательно будет группа дегенератов, которые будут срать тебе в лицо

Это как? Во вселенной они как раз выглядели, как наборы, получается. Сглаженные модельки от мирамакса такими вышли из-за технических ограничений тех лет

Никила точно не подходит ни под одну из стилистик

Зато пилят графонистые игры в сука полностью наборной стилистике. Детская комната в HD. Как раз для любителей этого дерьма.

То есть, по-твоему, дискуссии, где стороны отстаивают разные точки зрения - бесполезны по определению? И если люди в чём-то не согласны, то они автоматом должны быть неприятны друг другу? А человека, который любит спорить, справедливо будет забанить без суда и следствия?

Такое комьюнити долгое время существовало, и это был РБ. Конечно, всегда будут те, кто настроен враждебно к остальным. Но в нормальном комьюнити всегда существует чёткая система правил, в соответствии с которой производится изоляция неадекватов. Иными словами, даже если человек заебал уже всё комьюнити, его не должны забанить, если он не заслужил бана согласно правилам. А в случае, если такой вопрос встаёт, то у человека должен быть шанс отстоять свою невиновность самостоятельно или с помощью "адвоката". Подобная система, к примеру, имела место на Викитропах, если вы слышали об этом сайте.

Я мог бы просто сказать "ШТООООО", но спрошу: как ты вообще себе это представляешь? По-твоему, наборы био выглядят как что-то, гипотетически способное быть живым?

Сглаженные? Ты разве других отличий от наборов не замечал?

Просто сразу видно человека, который с биониклами знаком только по наборам и фильмом мирамакс, начисто забывая и каноничный факт про органические части и внутренние органы, блин, Вакама даже свою кожу упоминал в одной из книг.
Уж не вспоминая Глаториан и Агори, которые полностью млекопитающие, просто с имплантами. Если упрощать, разноцветные люди в броне.

Речь шла про наборы, мол, ИМЕННО ТАК они выглядят внутри мира.
А вообще смешно слышать такое в моей адрес, если учесть, что когда-то я эту органическую составляющую в био вообще на первый план выставил в своей интерпретации.

Я про это же. Я сколько раз говорила, говорю до сих пор. Внешний вид наборов - неканон относительно того как персонажи выглядят во вселенной. Общие черты вроде цвета, брони и формы маски можно признать каноничными, но все остальное - не-а.

Ну так, я и охуевал в ответ на следующее заявление Реда:

Я думаю, раз конкурс помимо прочего призывает делать самоделки с использованием любых деталей, приоритет все же не на каноничном облике

Я предпочитаю разделять споры и срачи. Бесполезности в спорах не вижу, но редко вижу результативные споры, потому что очень часто одна из сторон слишком упертая и тупорылая. Я сейчас с точки зрения наблюдателя говорю.


К чему бы мы тут ни пришли, в итоге будет субъективно.



Спасибо за замечание, я читал книги и рассказы вплоть до наркомании последних лет. Сразу видно человека, делающего выводы по одному предложению. Не вижу ничего странного, чтобы персонаж выглядел как набор, но при этом имел внутренние органы, кожу, и прочий багаж


Бан за мат
Вот бы комьюнити, где можно было жить без заебавших всех личностей. Но в инклюзивных сообществах такое невозможно, конечно же


Не понял аргумента. Набор изменений, которые они внесли в дизайн я назвал "сглаженностью"

Они им мышцы дорисовали, пропорции изменили, рты вставили, сердечные вспышки приделали и много чего ещё - и всё это сглаженность?

Да.


Подумав как следует, я могу сказать, что в наборах меня смущают только обилие дырок, которых много и иногда неуместно. За их исключением облик персонажа, полностью повторяющий вид набора меня ничем не смущает. Мышцы где-то есть, рты тоже
Даже сердечные огни

Тогда нахуя всё это вообще нужно, если облик в итоге так и останется неканонической интерпретацией? Сука, они смогли договориться с Грегом, у них был такой шанс наконец-то выбрать универсальный внутримировой облик, но они блять забабахали конкурс самоделок. Сука, что в головах у этих фанбоев, я просто уже на орбиту сейчас вылечу.

В большинстве споров обе стороны упёртые и твердолобые, и навряд ли одна сможет переубедить другую. Однако же спор всё равно остаётся интересным делом и хорошей гимнастикой для ума, а также проверкой твоих убеждений на прочность. Это разве плохо?

Ну вроде как тот факт, что наборы - это неканоническая интерпретация, уже общепринят и вполне объективен.

Наборы были созданы как игрушки, а не как скелеты реальных существ. Они состоят из унифицированных деталей, их конструкция страшно разнится даже среди существ одного вида, например Тоа, маторанов, и Турага. Каким боком они отражают реальное положение дел хоть в какой-то мере?

А вот это уже звучит как утопия и некоторая мягкотелость. Любому сообществу нужны оппозиционеры, которые иногда устраивают встряску и проверку на прочность.

Меня лично и дырки эти не смущают, но наборы - это воплощение персонажей в виде игрушек, а не точная их реплика. При этом их же интерпретируют разные художники, например Врано или дизайнеры из Мирамакс.