Пушки и Танки

Оружейник · **Добавлено:** Вс сен 25, 2011 12:18 pm

Простите, комп два поста подряд выдал.

Galvanizze · **Добавлено:** Вс сен 25, 2011 1:10 pm

Что думаешь о нем и о Узи пистолете?

Оружейник · **Добавлено:** Вс сен 25, 2011 1:55 pm

Mr.Madara писал(а):

Что думаешь о нем и о Узи пистолете?

О Ультимаксе думаю что это очень не плохой ручной пулемёт. Он и довольно надёжен (куда лучше американского М-60) и удобен и весьма кучно стреляет и, что немало важно для пулемётов, имеет 100 патронов в магазине. из недостатков можно отметить что ствол быстро нагревается и часто приходится его менять.

О пистолете УЗИ могу сказать что по всем характеристикам он скорее пистолет-пулемёт. Я честно не знаю по чему Израилетяне назвали его пистолетом. Режим автоматического огня - есть; внешний вид не пистолета - есть. По сути это продолжение тенденции уменьшения ПП УЗИ (сначала был УЗИ, потом УЗИ со складным прикладом, потом МИНИ УЗИ, потоп Микро УЗИ, теперь пистолет УЗИ.). Тем не мение предираться к этому оружию я не стану, так как оно сочитает в себе и самый распространённый пистолетный патрон, и малый размер, и высокую живучесть (даже в песке). Из недостатков стоит отметить плохую кучность и сильную отдачу при стрельбе с одной руки.

Galvanizze · **Добавлено:** Вс сен 25, 2011 3:53 pm

Ммм.. А об Арктик Варфэйр Магнуме ( или Полисе, тут уж..) и Мк.26?

Оружейник · **Добавлено:** Вс сен 25, 2011 4:38 pm

Mr.Madara писал(а):

Ммм.. А об Арктик Варфэйр Магнуме ( или Полисе, тут уж..) и Мк.26?

Где же ты их только находишь? На память - не вспомню. Предётся искать в базе...

Оружейник · **Добавлено:** Пн сен 26, 2011 11:31 pm

Я очень долго искал... Подключил деда и нескольких его друзей. При помощи анализа названия пришли к выводу что первая - некая то ли Американская, то ли Английская снайперская винтовка под патрон Лапуа Магнум, созданная для боевых действий в минусовой температуре. Про второе (Мк26) - еле-еле нашёл (хотя не уверен что это - то) Американская зенитная ракетная установка.

PROJECT G.H.O.S.T. · **Добавлено:** Вт сен 27, 2011 5:59 am

Оружейник писал(а):

Я очень долго искал... Подключил деда и нескольких его друзей. При помощи анализа названия пришли к выводу что первая - некая то ли Американская, то ли Английская снайперская винтовка под патрон Лапуа Магнум, созданная для боевых действий в минусовой температуре. Про второе (Мк26) - еле-еле нашёл (хотя не уверен что это - то) Американская зенитная ракетная установка.

Это АВП было короч.

SirGrey · **Добавлено:** Вт сен 27, 2011 7:06 am

Оружейник писал(а):

Из недостатков стоит отметить плохую кучность и сильную отдачу при стрельбе с одной руки.

Отец говрил,что у них обйма в 20 патронов,а скорострельность-600 в минуту.вывод:меняем обоймы как перчатки?

Galvanizze · **Добавлено:** Вт сен 27, 2011 1:36 pm

Оружейник писал(а):

Я очень долго искал... Подключил деда и нескольких его друзей. При помощи анализа названия пришли к выводу что первая - некая то ли Американская, то ли Английская снайперская винтовка под патрон Лапуа Магнум, созданная для боевых действий в минусовой температуре. Про второе (Мк26) - еле-еле нашёл (хотя не уверен что это - то) Американская зенитная ракетная установка.

Ммм.. Окей...

Спасибо что отвечаешь...

Так... "роется в хеде"

SG - 550 Коммандо! (что за зверь и мнение)

Оружейник · **Добавлено:** Вт сен 27, 2011 11:42 pm

Да, у узи 20 патронов, но такая скорострельность лишь в автоматическом режиме, следовательно, если стрелять в полуавтомате то 20 патронов - это очень не плохо.

Про остальное позже.

Technic Triangle · **Добавлено:** Ср сен 28, 2011 7:00 pm

можно инфу про пт-сау СУ-18?
просто не врублюсь зачем из легкого танка арту делать :ghmm:

Дедушка Армен · **Добавлено:** Ср сен 28, 2011 7:38 pm

#БИТИЛ# писал(а):

можно инфу про пт-сау СУ-18?
просто не врублюсь зачем из легкого танка арту делать :ghmm:

Су-18 не ПТ а полноценная САУ
И какой нахрен легкий танк? На нем даже башни нет -_-

Technic Triangle · **Добавлено:** Ср сен 28, 2011 8:39 pm

DELETED USER писал(а):

#БИТИЛ# писал(а):

можно инфу про пт-сау СУ-18?
просто не врублюсь зачем из легкого танка арту делать :ghmm:

Су-18 не ПТ а полноценная САУ
И какой нахрен легкий танк? На нем даже башни нет -_-

я имею ввиду ходовая же от мс-1, не так ли?
просто как на меня так САУ, тёж. танки и т.д. т,п, должны быть черепахами-пофигистами

Дедушка Армен · **Добавлено:** Ср сен 28, 2011 8:55 pm

#БИТИЛ# писал(а):

DELETED USER писал(а):

#БИТИЛ# писал(а):

можно инфу про пт-сау СУ-18?
просто не врублюсь зачем из легкого танка арту делать :ghmm:

Су-18 не ПТ а полноценная САУ
И какой нахрен легкий танк? На нем даже башни нет -_-

я имею ввиду ходовая же от мс-1, не так ли?
просто как на меня так САУ, тёж. танки и т.д. т,п, должны быть черепахами-пофигистами

То что Шасси от т-18 не значит что это легкий танк. Классификация зависит не от этого

Technic Triangle · **Добавлено:** Ср сен 28, 2011 9:09 pm

DELETED USER писал(а):

#БИТИЛ# писал(а):

DELETED USER писал(а):

#БИТИЛ# писал(а):

можно инфу про пт-сау СУ-18?
просто не врублюсь зачем из легкого танка арту делать :ghmm:

Су-18 не ПТ а полноценная САУ
И какой нахрен легкий танк? На нем даже башни нет -_-

я имею ввиду ходовая же от мс-1, не так ли?
просто как на меня так САУ, тёж. танки и т.д. т,п, должны быть черепахами-пофигистами

То что Шасси от т-18 не значит что это легкий танк. Классификация зависит не от этого

а от чего? от брони и массы?

Правила форума

Пушки и Танки

Кто сейчас на конференции