Он же девственник, да?

Без понятия. Но служил, о чём говорит канал на ютубе. А, ещё пилил годные нарезки из "Бункера" на мотив ситуации на РБ 2016 года.

А что в этом плохого-то?! Только то, что это не соответствует изначальной стилистике био?

Да причём тут вообще канон? Ты думаешь, весь этот цирк разгорелся из-за злополучного канона что ли?

Почему для вас так важна плашка официальности? Какая разница, есть ли у нас по юридическому закону права на серию или нет? Я говорю про право моральное, а его у фанатов больше, чем у нынешних владельцев авторских прав. Почему бы не наплевать на официальность и не выбирать самим, что есть канон, а что нет? Что случится ужасного, если это будет так?

Эм, нет. Хорошо и плохо - фундаментальные, незыблемые понятия.

Это очень обнадёживает и внушает новые силы продолжать распространение этой идеи.

Нет. Я предлагал вообще наплевать на официальность.

1. Да. Теряется самобытность. То, что делает бенмксов бениксами.
2. Как одна из причин.
3. Ну, так и пили фанатское продолжение/канон, как Ник Перумов с его "Кольцом Тьмы".
4. Лол, уже нет. Потому что мир становится сложнее.

Вот вопрос - от меня, человека который не смотря не на что пытается относительно нормально общятся с Лютером - а тебе самому не лень?
Доказывать там что-то, проводить часы (которые ты бы мог продуктивно потратить на писание/самоулучшение/поиск себя/поиск работы/...) на вот это? Бесконечные, бесмысленные. споры про хрен пойми что с хрен пойми кем? Тебе же видно что эти люди тебя не уважают и врятли когда либо будут уважать. Так плюнь на них, ищи других, или плюнь на всех и вопреки всему докажи на что ты способен. Забей на ненавистников и делай не смотря не на что.
Ты же можешь, так валяй. Уйди с Рыбы, поставь на игнор интернет и докажи что ты можешь.

Так, лол. Я то же самое писал.

Это уже безумие какое-то.

> как бы проникнуть на их сервак, что я шпионю за ними и вообще все мои помыслы сосредоточены только на них
Ну не, не совсем. Здесь соглашусь, без иронии. Я с Лютером "общяюсь" относительно какое-то время, даже дважды твинковал за него, но могу сказать одно - на РБч он точно больше попасть не хочет.

А разве, попадание Лютого на РБч - этотне локальный мем, хоть и в свете недавних событий?

Между прочим, выкуп прав на био всё ещё входит в мои планы. Только когда это произойдёт, я не буду пропихивать туда свои наработки. Много чести. Я нахуй канонизирую самые блевотные и абсурдные идеи и буду с наслаждением смотреть, как фанбои вписывают на биосектор что-нибудь о трансгендерности Таху или пансексуальности Мата Нуи. Я хочу, чтобы фанаты этого дерьма страдали.

О том, что действительно такое самобытность бёниксов, нет единого мнения. Даже в разных годах эта самобытность различается.

Я уже.

Я с этим не согласен, но дабы не разводить тут очередную дискуссию о морали, спрошу проще. Для тебя насмехаться над людьми - это не плохо?

1. Well, here we go again...Long way around.
2. Что ж, это тема для отдельного большого дискурса. И это без учёта субъективности. То есть, в данном вопросе я могу говорить лишь про себя, про личный эмпирический опыт.
3. См.пункт 1.
4. Что ж, давай разбираться во внутреннем мире, ибо всё не так уж и однозначно.
Если человек больной - нет. Ему и без того тяжко. Вдруг, ещё руки на себя наложит. Этого совесть не выдержит.
Однако. Если человек больной, но он решает высираться на общественность, при этом осознавая, что он творит, правда, без понимания абсурдности своих тезисов/предложений, а вдобавок ещё и не знает меры(он может прекратить в любой момент. Ему ничто не мешает), то да. Вполне. Опять же, главное, чтоб не довести до суицида и прочих вещей той же степени тяжести. Т.е., тоже важно знать меру.(И нет, это всё не про тебя, как ты мог бы подумать, учитывая мою склонность к ясным и прямым аналогиям).
Если челоаек ведёт себя, аки козёл какой, то тоже можно. Он сам виноват в своём скотском поведении. Почему к нему надо относиться положительно?(В данном случае, слова "скотский" и "козёл" использованы не во имя экспресии, но более ясного понимания того, о чём я говорю. Конкретизация - это называется в переводоведении).
Если человек вёл себя ранее подобным образом, но в следствии времени испоавляется, то порицание и насмешки не нужны. Максимум подколы.(Здесь можно обвинить меня в виду того, что я сам был описываемым субъектом).
Если человек выставляет себя на потеху публике добровольно, то можно. Ведь он ждёт этой реакции. Опять же - знание меры.

Если что ещё вспомню из подобного, дополню. Увы, сейчас не в том положении, чтобы катать длинные простыни.

А я в интересную часть интернета зашел.

Хотелось бы подробнее остановиться на абсурдности идей. Я не согласен с термином, ибо идеи смелые, но не абсурдные.

Могут ли фанаты теоретически собраться и запилить своё продолжение с блэкджеком и Та-маторанками и спокойно фанатеть по нему? Могут.

Можно ли теоретически выкупить франшизу у лего при наличии средств и выгодных для них условий? Можно.

Абсурдна ли идея сделать канон более стройным и логичным? Я тут вспомнил, что вроде бы прошлым летом описывал Фрозену мои идеи об упрощении стихий и сил Канохи и низведению к лаконичным 7 базовым стихиям с возможностью продвинутого контроля и 12 видам масок. Они ему даже понравились. Это плохо?

Абсурдный - нелепый, неразумный.

Разве можно влажные фантазии на тему выкупа куска интеллектуальной собственности у крупной европейской компании которые скорее всего не принесут соизмеримой прибыли разумными?

Хотя ладно

Ключевое слово - фантазии

Ответь мне. Ты считаешь, что это в принципе, физически невозможно? Что никто и никогда, никакая компания не сможет выкупить у лего права на бониклов?

Только Дисней или другой гигант. И больше никто, наверное. И то врядли, потому что это им не нужно.