Серьёзность. Научные беседы, аргументированные дискуссии

Метус · **Добавлено:** Пн авг 13, 2012 12:15 pm

Товарищ Ленин писал(а):

Они все вредны, но есть такие, которые почти безвредны. :verygood:

Парадокс... Нужно написать "почти все".

Cyanide Kualus · **Добавлено:** Пн авг 13, 2012 12:56 pm

Вред от всякого ингредиента определяется его количеством и сочетанием с другими. Человеческий организм - тонко настроенная и сложная штука, посему говорить об однозначном вреде красителей, подсластителей, консервантов и проч. имеет смысл только обсуждая отдельный продукт и человека (учитывая этническую группу). К тому же последующие поколения могут выработать защиту от неприятных эффектов.

Нам скоро всем придется кушать пластилиновую курочку, привыкайте.

Метус · **Добавлено:** Вт авг 14, 2012 8:33 pm

Cyanide Kualus писал(а):

Нам скоро всем придется кушать пластилиновую курочку, привыкайте.

Такой судьбы я яно не хочу...

Ваш Мetus

teh_carnifex · **Добавлено:** Вт авг 14, 2012 8:46 pm

Мы воспользуемся опытом блокадного Ленинграда.

Позже: а, вы про химикаты. А я думал, Куся имел ввиду конец запасов курицы в Рашке.

Technic Triangle · **Добавлено:** Сб сен 01, 2012 10:18 pm

тааакс, наконец-то я добрался до инета

прочитав все посты после моего последнего поста я заметил, что многих интересует бытие после смерти
(боимся 21.12.12, не так ли?).
так вот: кто-то может сказать, что в космосе(взяв какой-то участок космоса, где нету метеоритов, косм. мусора и пыли и т.д. т.п.) нет ничего,
но это не так. этот участок состоит из эфира(если я не ошибаюсь, эфир не имеет многих параметров, какие имеют многие другие субстанции, а может и вообще никаких физ. параметров не имеет). так вот, после смерти вы превращаетесь в существо, состоящее из эфира(если допускается существование эфира в космосе, почему бы не допустить существование и существ состоящих из эфира), а потом вселяетесь в новое тело на земле.
а теперь немного об эфирных существах, моя теория поделяет их на 2 типа:
1)временное эфирное существо:мы по каким-то причинам не можем долго жить в виде эфирного существа, поэтому после смерти прошлого тела пытаемся подобрать себе побыстрее новое.
2)постоянное эфирное существо:высшая степень эволюции, постоянно живет в виде эфирного тела, но это не мешает ему при желании вселятся в физ. тела.

Cyanide Kualus · **Добавлено:** Сб сен 01, 2012 10:32 pm

Сам-то понял, что только что написал?

DeleteDz · **Добавлено:** Сб сен 01, 2012 10:33 pm

SHIFT MUST DIIIIIIIIIIE

Метус · **Добавлено:** Вс сен 02, 2012 8:05 am

Ты не правильно понял концепцию эфира, моя мальчика.

Ваш Мetus

user_D · **Добавлено:** Вс сен 02, 2012 8:11 am

#БИТИЛ# писал(а):

тааакс, наконец-то я добрался до инета

прочитав все посты после моего последнего поста я заметил, что многих интересует бытие после смерти
(боимся 21.12.12, не так ли?).
так вот: кто-то может сказать, что в космосе(взяв какой-то участок космоса, где нету метеоритов, косм. мусора и пыли и т.д. т.п.) нет ничего,
но это не так. этот участок состоит из эфира(если я не ошибаюсь, эфир не имеет многих параметров, какие имеют многие другие субстанции, а может и вообще никаких физ. параметров не имеет). так вот, после смерти вы превращаетесь в существо, состоящее из эфира(если допускается существование эфира в космосе, почему бы не допустить существование и существ состоящих из эфира), а потом вселяетесь в новое тело на земле.
а теперь немного об эфирных существах, моя теория поделяет их на 2 типа:
1)временное эфирное существо:мы по каким-то причинам не можем долго жить в виде эфирного существа, поэтому после смерти прошлого тела пытаемся подобрать себе побыстрее новое.
2)постоянное эфирное существо:высшая степень эволюции, постоянно живет в виде эфирного тела, но это не мешает ему при желании вселятся в физ. тела.

Выдумывать-то ты можешь что угодно, только наука тут не при чём.

Метус · **Добавлено:** Вс сен 02, 2012 8:17 am

Цитата:

кто-то может сказать, что в космосе(взяв какой-то участок космоса, где нету метеоритов, косм. мусора и пыли и т.д. т.п.) нет ничего,
но это не так.

А если это не так, значит всё, что ты ту написал - хрень!

Ваш Мetus

Conflict Brutaka · **Добавлено:** Вс сен 02, 2012 6:56 pm

Ну вот,поехали...

Cyanide Kualus · **Добавлено:** Вс сен 02, 2012 7:23 pm

Metus - the Snake писал(а):

Цитата:

кто-то может сказать, что в космосе(взяв какой-то участок космоса, где нету метеоритов, косм. мусора и пыли и т.д. т.п.) нет ничего,
но это не так.

А если это не так, значит всё, что ты ту написал - хрень!

Ваш Мetus

Ну вообще-то "ничего" в определенном участке пространства быть не может.

Paradox · **Добавлено:** Вс сен 02, 2012 9:27 pm

Metus - the Snake писал(а):

Товарищ Ленин писал(а):

Они все вредны, но есть такие, которые почти безвредны. :verygood:

Парадокс... Нужно написать "почти все".

Ваш Мetus

Кто то меня звал?

Inkvisitor · **Добавлено:** Вс сен 02, 2012 9:35 pm

Cyanide Kualus писал(а):

Ну вообще-то "ничего" в определенном участке пространства быть не может.

Тогда что же было в самом начале?

Метус · **Добавлено:** Вс сен 02, 2012 9:42 pm

Inkvisitor писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):

Ну вообще-то "ничего" в определенном участке пространства быть не может.

Тогда что же было в самом начале?

В самом начале не было самих участков)

Ваш Мetus

Правила форума

Серьёзность. Научные беседы, аргументированные дискуссии

Кто сейчас на конференции