Кстати да, я бы хотел, чтобы ставили только определенные модели процессоров в устройства - либо Тегра, либо Снепдрагоны (ну, можно и другие, но эти одни из лучших).

Как я хорошо поднял активность в теме...


Естественно, они разные по мощности. Однако, далеко не всегда на устройстве нужны все эти четыре ядра. Как я уже говорил, можно прекрасно обходится и "менее сильным" процессором. Или покажи мне игру, которой нужен именно четырех-ядерный процессор.

1. Это только сейчас так. Превосходство Андроида с каждым месяцем все очевиднее, и разработчики будут писать больше игр для него, а не под iOS.
2. С этим я согласен.
3. С выходом новой версии Андроида, Гугл уменьшит минимальные требования к ОС и обновление смогут получить больше устройств.

Потому что это только начало падения.

У кого определяет, а у других нет. Зачем вообще гнаться за эксклюзивами? По-моему, это не показатель качества консоли, а просто маркетинговый ход. Игроки будут покупать ту консоль, где якобы больше эксклюзивов, давая тем самым прибыль производителю консоли. В итоге, чтобы поиграть в какую-то заинтересовавшую игру, игрок вынужден для этого покупать консоль, потому что на его текущей платформе игра не выйдет. Разве это нормально?

Я в принципе согласен. Но в таком случае не было бы бюджетных смартфонов за 6 тыс. руб. и меньше. А знаете, не всем нужны требовательные игры на телефоне.

Увы, но нет. Как было, так и будет. Сколько бы ни было продано Андроидфонов, это не позволяет разрабам получать больше денег. Для того, чтобы получились выгодные для разрабов условия, необходимо закрыть файловую систему Андроида, чтобы пользователи не могли обходить защиту, тем самым вынуждая юзеров покупать приложения. Закрытие файловой системы серьезно бы отразилось на популярности Андроида, на что Гугл ни в коем случае пойти не может.

Да не в этом дело. Минимальные требования у андроида и сейчас такие, что его можно запустить хоть на калькуляторе, просто как это будет работать? Производители всех этих "консолей" просто не будут заниматься сексом с драйверами и оптимизацией прошивки под железо. Для этого нужна команда программистов, а зачем поддерживать десятки моделей уже вышедших устройств, если можно сделать еще десяток новых?

Это перспективы довольно туманного и отдаленного будущего, о котором даже и думать не хочется. Да и зачем? Я еще буду долго играть на своих консолях, как минимум лет пять.

Надо же как-то выделиться из толпы. Эксклюзивы - одно из средств. Как правило, эксклюзивы делаются тем или иным подразделением компании, выпускающей консоль. Почему же надо делиться собственными разработками с кем-то еще? Как еще привлечь пользователей к покупке именно твоей консоли? Можно сколько угодно рассуждать о несправедливости, но это просто бизнес.

Странно , почему же тогда столько классных игр делают на айос (включая комп. порты), а потом и на андроид, если вообще делают :Р

Так я же говорил. С одной только Айос разрабы получают в месяц порядка миллиарда долларов. Google же выплачивает примерно в 3-4 раза меньше, не смотря на то, что устройств на андроиде в несколько раз больше. Однако, и это немалые деньги.

Я почему-то не думаю, что подавляющее большинство всех владельцев Андроид скачивают игры нелегально. Есть немало тех, кто платит, и не знает о том, что можно то же самое взять бесплатно.

Никогда мир не останавливался на месте. Еще 5 лет назад никто не знал об iOS и не делал для нее игры. Но даже после появления Айфона, Эппл не сразу позволило разработчикам писать игры для своей платформы и получать прибыль. (кстати, часть прибыли с продажи приложений на iOS идет непосредственно Эппл. А у Гугл этот процент меньше)

Дейстительно. Зачем рассуждать о мировых тенденциях развития консолей, когда можно с удовольствием играть на ПК! Я в ближайшие 5 лет не собираюсь покупать себе никаких консолей, потому что не вижу в этом смысла.

Согласен.


Потому что производители игр любят технику Apple.

Смешно, как же не знают про бесплатную версию на торрентах, ведь халяву любят все

В основном, платят за приложения допропорядочные американцы и европейцы. Остальных это мало касается.

Я говорил о ближайшем будущем. Эппл удалось прочно усесться на троне. 70% выручки за продажи устройств - у Эппл; самый выгодный магазин приложений - у Эппл; самые лояльные пользователи - тоже у Эппл. С выходом новой iOS Эппл предлагает новые инструменты и стандарты для создания приложений, тогда как Гугл топчется на месте, предлагая разблокировку смарта мордой лица и прочего. На дворе 2013 год, а приложения для Андроида до сих пор делаются на Java (Это, кстати, и причина, по которой в играх смарт/планшет на андроиде быстро садится)! Черт возьми, Гугл, возьмись за Андроид по-серьезному, все эти новомодные плюшки совершенно ни к чему, раз ось не может избавиться от своих старых болячек.

Я уже говорил, стационарные и мобильные консоли - совершенно разные вещи. Стационарки задают темп развития игр, PC здесь в роли догоняющего. Если что-то не может консоль, то разработка игр под PC с мертвой точки тоже не двинется, пока не выйдет следующее поколение консолей.

Вот вы там что-то про процессоры говорили. И меня вдруг заинтересовало.
А в чём, вообще, смысл 2х, 4х и т.д. - ядерного процессора? Как показывает моя личная практика лучше иметь одно ядро, но 1500, чем два ядра, но по 1000.
Я имею ввиду то, что всякие игрульки-загогульки лучше работают именно на мощном одноядерном, а не среднем двухъядерном.
Ну ты понел.

Не совсем так. Говоря о мобильных процессорах, имеется ввиду SoC - система на чипе, которая состоит из непосредственно самого процессора, графики и (обычно) оперативной памяти. Для чего вообще нужны процессорные ядра? Если частоту ядра увеличивать уже некуда, то добавляется еще одно ядро, тем самым повышается производительность. На смартфонах с довольно низким разрешением экрана (320х240 или чуть выше) одно ядро ARM будет работать прекрасно. Тем не менее, такие игры, как Modern Combat 4 и Real Racing 3 уже работать не будут, или же будут дико лагать. У таких процессоров, вышедших еще года три назад, совершенно отстойнейшая графика. Да и сам процессор будет в играх не очень, так как строится на базе устаревшей и неэффективной архитектуры.

Смотря какой процессор еще, но как правило, двухъядерный 1 ГГц будет лучше одноядерного полтора ГГц.

Эй парни, какие конфиги таблетки? ( Sony Tablet S) , хотел взять, но тогда его не было и взял Galaxy note 10.1

Тегра 2. Так что не стоит брать.

Кстати, кто тут в теме, обьясните подробно и понятным языком начинку Galaxy note 10.1
Я сам не бум бум, а инструкции/обзоры не полностью остлил

Начинка ровно такая же, как в Galaxy Note II.