Достаточно просто все оспаривается.

1. Существование гиперпространства позволяет путешествовать быстрее скорости света
2. Перемещение быстрее скорости света означает перемещение во времени
3. Пермещение во времени может привести к парадоксам из-за нарушения принципа причинности
4. Вселенная существует, а следовательно в ней нет парадоксов
5. Гиперпространство не существует

А теперь давай прекратим бессмысленное обсуждение.

Ок тогда. Придумаю более научные теории

С этого просто угарел. ТАкие слова вообще в одном предложении не употребляютс, хотя бы потому, что теория- это что-то доказанное. и придумывать это вместе с доказательствами- это очень круто.

Теория это как раз-таки что-то недоказанное
Но даже если и так, то придумаю другие, более правдопадобные идеи и гипотезы.

В теории ты - трёхголовый леопард со стаканами вместо пятен

Теории придумывают, чтобы объяснить практику. Проведи эксперименты, попытайся понять, почему все происходит так, а не иначе, и найди способ предсказать исход таких же экспериментов.

Эксперименты... Ну это сложнее)

Налей стакан воды и исследуй поверхностное натяжение, например.

Ну, это можно.

От этих ваших теорий я просто...

Вовсе нет. Гипотеза- такая идейка, которую ничем не доказали, но она претендует на правильность. Эксперемент- практическое подтверждение гипотезы. Доказанная гипотеза- это теория. Ни в коем случае не наоборот.

Вообще-то теория - это набор гипотез, и теория может быть как доказанной, так и недоказанной, и даже опровергнутой.

Я говорю упрощенно. Конечно, блистать знания ми очень круто, однако все же мне сейчас главное объяснить не полно ,а хоть сколько-то правильно.

Я не стал читать всё что здесь понаписано, хочу сказать только одно - большие объекты искривляют пространство время, как мячик, упавший на натянутую простыню. Но не притегивают, а искажают.

Да я знаю и так...
Случайно перепутал, но исправил все