Как известно,что обычно выделяют 4 стихии: Воду,Воздух,Землю и Огонь.
Однако,насчет последнего можно поспорить: Вода,Воздух и Земля-состоят из атомов или элементов. Однако,Огонь-это реакция. Как известно из курса физики 8-го класса:"А углерода соединяются в топливе,при сгорании соединяются с 2 Атомами кислорода.При этом образуется молекула оксида углерода-углекислого газа-и выделяется энергия.
Так вот,если Огонь-это реакция,то он является лишнем в остальных стихиях(Воды,Земли и Воздуха). Как тогда Огонь определили к стихиям?!

Вообще-то когда ввели эти самые стихии (а было это ещё в Древней Греции), об атомах не только не было известно, но ещё даже Демокрит не высказал своей гипотезы и не придумал слова "атом". Почему огонь считают стихией сейчас - видимо, в дань традиции.

Хм...Странно что не введут поправки на эту..Некую ошибку

Соглашусь с Рудакой.У меня также есть предположение,что люди руководствовались тем,что эти стихии им помогали.Огонь даёт людям тепло и возможность приготовление пищи.Вода-сама жизнь.Про Землю и говорить не надо,а Воздухом мы дышим.Вот так.

Огонь в данном случае рассматривается скорее со стороны... "стихийного бедствия". Сама подумай: Вода - наводнения и цунами, Земля - землетрясения и оползни, Воздух - ураганы и смерчи, Огонь - сильнейшие пожары и извержения вулканов. Причём нельзя точно определить, какое стихийное бедствие уносит больше всего жизней. С другой стороны, Огонь в качестве Знака Зодиака (если ты в них веришь) существует с незапамятных времён. Почему?

Кака разница из чего состоят стихии?
Ведь извесмтно, что эти 4 стихии самые мощные и распостранённые силы на Земле. И вот поэтому они и называются стихиями.

Стихия это не вещество или его состояние. Это скорее "сила природы" (да, очень аморфное определение)). Да и греки (хотя у других народов тоже были представления о стихиях, хоть и не сколько других) относились к стихиям по-другому. Да, если мне не изменяет память у греков было не 4, а 5 стихий- Вода, Воздух, Земля, Огонь и Квинтесенция. О последнем понятии знаю очень мало. Вроде это эфир. Но у греков он ассоциировался с жизнью и молнией (??), а молния это вещество? И как эфир может давать жизнь?

Квинтэссенция,как я знаю,всё сущее

Ну я же говорю, довольно расплывчатое понятие. К четырём всем известным стихиям её вроде бы добавил Аристотель. Да, в начале было сказано о веществе, а следовательно использовалась современная наука. А что если все эти стихии ещё и рассматривать как формы агрегатного состояния вещества? По-моему довольно справедливо А если говорить о квинтесенции в подобном роде, я бы отнёс её не к состояниям вещества, а к энергии (Оо, это целая тема для научной работы )

Писец.Начали с огня,а щас болтаем о всём сущем и о диссертациях и рефератах.

Кто то насмотрелся "Аватара"...О_о

http://fantasyland.info/comics/oots0423.php

К теме: Ну я вообще то не вкурсе чем там греки руководились но смотрите сами. Греки наверно хотели как то классифицировать всё что их окружает. Океаны относятся к стихии воды. Это логично. К земли относят почти всё твёрдое, кроме живых существ и допустим льда. + Различные животные и растения как м... Ну не знаю. Воздух... Ну он существует, и играет важную роль в жизни. Поэтому его и сделали стихией. Что же остаётся? Огонь как и молния не принадлежит ни к земле, ни к воде, ни к воздуху. Разве что молнию можно как то причислить к воздуху... Вот Огонь и сделали видом стихий. Он отличается от других стихий но играет такую же большую роль. А о химических реакций они тогда врят ли знали... ИМХО

Нет.

А где написано что стихия не может быть реакцией?) И, к тому же, где написано что стихия это вещество?)

Ну стихия подразумевается как элемент.