Между прочим, бороки и ракши, насколько я знаю, тоже были с закосом под ройных инсектоидов и рептилий соответственно. Где явное сходство? И потом, Бараг тоже могут классифицироваться как рахи. На кого там они похожи?



Будто бы это что-то плохое.

Бараг похожи на динозавриков, я бы сказал, на тиранозавров.
Маленькие передние лапки, морды такие, все дела...

Да и бороки и ракши никогда не позиционировались как животные-рахи, ага

Скопио? Мотоцикл?

Киканало в 2004, гукко в 2003. И все без роботичности особой.

Не зверьё.

-Н-

Они не рахи, они разумные.

_____
Будто бы это что-то обязательное

Well, ошибся.


Ну да. Они очень быстро о них вспомнили.

Для гусениц у Лего был техник

Отмазался, блин.
Мы тут про бонклов, как бы.

Да не говорю я, что раньше все было лучше, даже во времена ХФ выходили нормальные звери/существа с закосом под них. Чима - это Чима, у них там свой мир, продержавшийся три года. Там идея просто в антропоморфных животных. Ещё раз говорю, дело не в CCBS, из которой в принципе можно делать годные наборы, дело в идее. Претензии к тому, что либо они закончились, либо их почему-то не хотят развивать. Это я говорю конкретно про идеи дизайна моделей, не про историю. Пора уже снова придумывать что-то своё.

Вы, чёрт, видели картинки? Не видели. Никто из нас не видел.
Тогда какого чёрта вы продолжаете разводить своё алтфажеское РАНЬШИ БЫЛО ЛУЧШИ ЛАГО СКАТИЛОСЬ ДЕЗАЙН УБОГИЙ?

-Н-

Сначала вы говорите что животные - нефига не рахи в Г1.
Теперь вы ноете что они не могут придумать ничего своего.
Но исходя из вашего начального нытья- выходит что могут?

Прочитай ещё раз хорошо то, что я написал. Если ты просто хотел написать, что это нытье, то хорошо, пожалуйста, но можно было это не заправлять псевдодоводами.

Тем временем, TTVшники зашевилились. Тема со сливами была закрыта, автору утечек запретили что-то говорить.