(не знаю, куда это писать, пусть будет тут. Неудобно, когда нет темы, куда можно ответить по поводу новости (как на БЗП, например))

LOL, обзоры появились на глагне.
И даже несколько: Окпака, Онья и СЕНЬЁРО ДЕЛЬ ФУОКО.
Бегло пролистал, офигел от количества текста, ещё больше офигел от длительности роликов... Оо
Не, такое нужно на трезвую голову читать, думать, анализировать, соглашаться/не соглашаться... Пожалуй, займусь этим завтра, сейчас меня ждут смиффняфки на YouTube...

Почитал я обзоры. Судя по отсутствию темы для комментов, критику не ждут, но я все же напишу, что я думаю. Во-первых, зачем превью вместо нормального размера? Это же обзор, и интернет у всех приличный, можно совершенно спокойно делать большие фотки, ибо кликать по каждой немного муторно. Видео же в большом размере (кстати, тут сразу вопрос: почему бы и на форуме проигрыватель не сделать больше? Хотя бы до 700 пикселей). Вообще, я придерживаюсь того, что в обзоре на первом месте стоят фотки, а потом уже текст, который должен выполнять вспомогательную функцию.

Так же неплохо бы давать ссылки, если делаете какие-то отсылки не по теме. Например, я не играл в Халфу, так что могу только догадываться, что там у хэдкрабов (спасибо Гуглу за это). Мелочь, но все же.

С текстом все хорошо, хотя некоторые моменты не стоило опускать. А вот видео слишком длинные, надо было к ним подготовиться получше. Хотя бы названия деталей выяснить. Или не палиться, что вы их не знаете.

Конкретно: Копака не падучий. Просто у кого-то был слишком сильный наплыв эмоций. Лично у меня Повелитель Льда не падает. Не чаще чем какие-либо другие Биониклы.

У Онуа есть один минус, который почему-то игнорируется нашими обзорщиками уже во второй раз: оси с руками не симметричны.

У Таху вторая пара сквозных боллджоинтов служит не для декоративных целей, а для крепления наплечной брони. А боллджоинты под броней пустуют.

ONORE SLOWER-TIME

-Н-

Вообще, мне кажется, что слишком уж личные обзоры у ТСО. Все-таки это новостная лента сайта (по совместительству - крупнейшего информационного ресурса Bionicle в СССР), а не бложик или страница в соц. сети. Мне кажется (хотя всем плевать, да), в данном конкретном случае обзоры должны были носить чуть более официозный оттенок. Тоже самое, кстати, касается и последних новостей, а точнее - их формулировки.

ТСО говорит так, будто вообще не привык использовать голос Либо он очень сильно опечален новыми наборами
Обзоры неплохие, шутки автора и заставка тоже. Но с каких это пор у нас адрес сменился "www.rus.bio"?

Он как бы есть, но как бы такого адреса и нет. Айпад настойчиво не хочет открывать этот адрес.

Что ж, обзоры понравились. Опоздали немного (надо было кое-кому часть выделить), но тем не менее было высказано много интересных мыслей.
Я так понимаю, автор - TSO. Текст качественный, сноровку ты не потерял. Но вот фотографии можно было получше сделать. Видео - интересное ноу-хау, но из-за своей длины они теряют практическую применимость. Знаю, каково говорить на камеру, поэтому пока что на неторопливость повествования и всевозможные "ммм" глаза прикрою.
Многовато фактических ошибок. Но тут, если не следить за лего, легко запутаться.
Другой сорт фактических ошибок - ошибки, связанные с сюжетом П2. Сейчас уже вышли все девять анимаций, и нужно было всего лишь глазами пробежать текст, чтобы сделать его актуальным на начало февраля, а не января.
За бабочку-Таху большое спасибо)

Надеюсь, следующие обзоры будут ещё лучше. И запилите тему для комментариев, господа администраторы!

А Онуа так никто нормально и не показал. Будем исправлять.
В одно видео уместилось всё отношение к АФ подобных журналюг.

Вот только хотел написать...

Обзоры неплохие, конечно, но слегка запоздалые.

Алсо, обзоры я изучил. Писать, почему они говно, мне лень (во многом потому что выйдет такая же никому не нужная гора текста), а критиковать в АВ-style я не хочу.

Могу только сказать, что информативной ценности особой в обзоре нет, а вот выслужиться перед Лего удалось на ура.

проиграно.


Отличный обзор, 10/10.
Утер нос всяким там ТСО...

Ну вот поскольку я не люблю смотреть обзоры до покупки наборов, посмотрел только Таху. Не ок фоны, ну правда - простыня? ну да, фотошоп не всем дан, но складки оставляют неприятное впечатление. И не ок позы! ну он же прям валится в некоторых случаях, хотя это по большей части минус набора и его чрезмерной подвижности.

Вооот, а так нормально, и впечатления совпали.

Видосы не смотрел, зато прочел все от А до Я. Жду дальнейших обзоров, ибо эти мне сильно понравились – всё расписано довольно лакочно, но при этом очень интересно и в меру подробно. На основе этих обзоров я сделал новую порцию выводов о наборах и своих предпочтениях. Видимо, мне все-таки повезло, что я покамест не купил ни единого сета...

Пардон, реально не мог предположить, что такое возможно.

Я не палился, я честно признался, что не в курсе терминологии. В те года, когда я ещё следил за сторонними сериями, читал едва ли не каждый обзор, и занимался своими собственными, каких-то особых наименований почти никто не использовал.
А о каких деталях хотя бы идёт речь?

Возможно, дело в наплыве эмоций. Но я обращал внимание на некоторую ограниченность ступни, из-за этого при смене позы сложно регулировать положение центра тяжести.
Другая проблема в моём желании выпендриться с вращением фигурки перед камерой. Я распотрошил Аксалару и собрал крутящуюся подставку, но не учёл отсутствие адекватного опыта в самоделкостроении... поэтому она вышла неустойчивой, и фигурки в видео постоянно падали. =)

Разве? У плечей разное строение - с одной стороны есть шарнир-фиксатор, с другой - крестовина-уголок, но длины штифтов одинаковые.


Вот это эпический провал! А я ведь подозревал, что что-то не так, когда собрал Гали и обнаружил то, как крепятся её наплечники. Даже перепроверил, но делал это, похоже, не глазами.

Мы давно хотели перейти на чуть-чуть менее формальные формулировки новостей, но мне не хотелось бы перегибать палку и быть похожим на российское издательство PC Gamer'a. Так что приму замечание к сведению.

Первый раз в первый класс. "Эта мои первый обзор не судити строга". А серьёзно - да, волновался. Вроде бумажка есть, план есть, но как только жмёшь "пуск"...

Где-то с октября. Но он ещё не заработал в полную силу, поэтому на нём установлен редирект.

Пользуйся формой http://rus.bio. На моём ведроиде через "www" тоже не пашет. А вот на десктопах спокойно переходит даже без обозначения протокола.

Вперёд скажу, что этими видео мы пока и ограничимся. С одной стороны, чтоб вас не мучить, с другой стороны, запись и обработка по некоторым объективным причинам занимают у нас слишком много времени. Потом как-нибудь возобновим, но сейчас надо добить начатое.

Укажи мне их в лс хотя бы. Я пользовался бриклинком и его базой данных, когда рассказывал про детали.

Я ж его похвалил! А вообще, следующий обзор будет про Похату, так что Онуа ещё легко отделался. =)

Да уж.

Их не так уж много, и глаз они режут только подкованному человеку, поэтому можно оставить и с ошибками. Мне лень.
Кстати, почему не сделали нормальные превьюшки для видео? У детей-видеообзорщиков и то красивее.
Раз заговорил о превьюшках, то просьба в следующих обзорах хотя бы фотографии 640 пикселей в ширину оставлять. Не так плохо, как на БЗП, но всё же.
TSO, ответь уже в теме про статьи, пожалуйста.

О круглых коннекторах, которые цилиндрами ты называл.

Да. Но я не про симметрию относительно центра фигурки. Боллджоинт не лежит на оси вращения, для меня это огромнейший минус.

Так вы же вроде монтировали, вырезали бы эти паузы. Понимаю, что это заморочено. И можно было бы на фон тихую музыку поставить.