Я так понял, что ты о том, что название темы "Зайдите позязя=)" не соответствует содержимому. А по-моему, очень даже соответствует.
Автор темы явно что-то употребляет.

А ты уверен, что люди будут соблюдать такую схему? Если не будут возникнет еще большая путаница в темах.

Идея хорошая, но вряд ли армия нубов будет сортировать темы. Они даже разделы путают.

А у меня вот предложение оставить все как есть. Та же тема про ЛС практически никак ни повлияла. И знаете, загадочный загаловок меня намного больше заинтригует, чем что-то в роде "MOC ..." или "Рассказ ...".

Ну армии новичков у нас нет. Их в общем , то немного. Но разделы путают, и создают тупые темы.

Мне серавно, ну проголосовал за 3 вариант...

Глубоко за.

-:_:-

Попробую прокомментировать предлагаемое по существу, как я это понимаю.

Не очень понимаю, что в итоге предлагается? Как планируется заставить пользователей действовать согласно схеме? Рубить руки, если не по шаблону? Если так, то приведет это только к уменьшению кол-ва пользователей. И будут тут все сидеть со стройными заголовками в ожидании новой темы.

Нажал кнопочку "новые сообщения" и вижу автора последнего сообщения. Или что-то не то предлагается?

И как его сделать? Чтоб он работал, опять-таки нужно обязать авторов тем создавать темы по шаблону. Как их обязать? И если ввести жесткие правила по заголовкам с соответственными наказаниями к чему это приведет? Модераторы готовы модерировать еще и заголовки с последующим их переименованием?

Те же вопросы что и к .bat

Какие санкции будут (или же их не будет) - решит администрация.



Главная страница форума - Последние Сообщения. Не каждый знает о существовании кнопки "Новые Сообщения".



Мы никого не собираемся обязывать. Вы, кажется, вообще не понимаете, что я и другие пытаемся донести до пользователей и что мы предлагаем. Вы относитесь к этому с излишней серьезностью и вниманием, а также пытаетесь узнать совершенно необязательные для вас аспекты вопроса.

Тогда я действительно не понимаю к чему голосование и что обсуждается. Системы проведения изменений не видно, к чему всё это говорилось и что эти разговоры помогут решить и изменить тоже не понятно. Видимо, действительно не понял смысла темы. Ну, как-то привык я что всегда подобные вопросы решаются с точки зрения плана администрирования и определенного рода описания похожего на анализ и ТЗ. Иначе ничего не решить и ничего не изменится.
Но раз это просто тема для очередного переливания воды, то, конечно, мне тут не место.
P.S. Да, и с чего ты взял (взяла?), что какие-то аспекты для меня не обязательны. Что я желаю знать и буду пытаться узнать позволь мне решать самому. Ок?

Я очень надеюсь, что администрация что-то решит относительно моих предложений и замечаний. Я, также как и вы, хотите видеть форум чистым от нарушителей и нарушений, вдобавок максимально приближенным к правилам, установленным на нем.



Вы имеете право, но вряд ли оно вам пригодится, так как вы не обладаете правами администратора или модератора на этом форуме. Как будут проводится работы по устранению проблемы, какие будут санкции и прочее - забота администрации, но никак не ваша.
Естественно, если следовать гениальной фразе Черчилля "Кто владеет информацией - тот владеет миром", то вы более чем имеете право задавать подобные вопросы. Надеюсь, не в корыстных целях.

Как это не моя, когда я участник форума, который отдает свой голос в этом голосовании? Только зная чем мне грозит тот или иной выбор, я могу этот выбор осуществить. Не зная последствий, выбор делать очень сложно, и он может быть только в сторону - ничего не менять. (Мы уже не раз выбирали, не думая о последствиях... не здесь, на правительственном уровне... довыбирались. Здесь, конечно, не правительственный уровень и ничем серьезным не грозит, но выбор он всегда выбор, и пора привыкать выбирать правильно...)

А информация много для чего может быть нужна не только администраторам. И Черчилль тут абсолютно прав.

P.S. Никогда не считал себя корыстным человеком.