Специально залил все фотки, чтобы вы оценили какой режим сьемки лучше (незабудьте написать это в коментах)

Хмм....
Даже незнаю, что сказать... Вроде 2 неплох...

второе фото или тоа

1-ый тоа-просто ужас.Но второй действительно норм.

Оценивать Тоа или фоты?

и тоа и фоты

И тоа и фоты УГ

УГ?
На самом же деле Унылое Говно — это целый интеллектуальный пласт, субкультура, если хотите. Я попытаюсь обрисовать основные признаки и поведенческие штампы, свойственные этим людям.

1.УГ не производит контента. Совсем. Большая часть постов УГ является копиями новостей или чужих постов, разбавленными собственными комментариями, с претензией на остроумие. Шуткам УГ не смеется даже другое УГ, хотя возможны исключения
2.УГ не создает новых мемов. Часто использует заимствованные обороты, но не понимает их значения (например, очень любит упоминать „фимоз головного мозга“, забывая о том, что этот термин был введен в обиход для травли самого УГ).
3.УГ любит хамить, но не способно к полноценной перебранке. Как правило, УГ выбирает себе легкую жертву, но при столкновении с серьезным собеседником прячется за бансет. Обиженное УГ может принять активное участие в „борьбе с хамством“ воспринимая ее как „борьбу за право хамить в одностороннем порядке“.
4.УГ искренне завидует любому чужому успеху, будь то деньги, творческая реализованность, или просто высокий рейтинг цитируемости в блогосфере. При этом кичится своими достижениями (даже если они вымышлены).
5.УГ любит фамильярно отзываться о политиках и селебрити, но, при этом цепенеет, столкнувшись с ними в реальной жизни. Замечу, что фамильярность не всегда может являться признаком УГ. Эстетическое чувство подскажет вам, почему Владимира Вольфовича, в обиходе, допустимо назвать „Жириком“, а называть Владимира Владимировича „Путькой“ — отвратительное жлобство.
6.УГ часто политически активно: может стоять на консервативных, поцреотических, либерастических, коммунистических или фошистских позициях.
7.В спорах УГ не способно противостоять сколь нибудь опытному полемисту, поскольку оперирует только лишь набором расхожих штампов и агитационной копипастой. Ссылку на чужое авторитетное (для УГ) мнение считает доказательством. Ощущая свою слабость переходит на хамство
8.УГ любит доносить (в АТ, например) и прилюдно хвастаться своими доносами, при этом искренне обижается на доносы в свой адрес.
9.УГ любит рассуждать о сетевом этикете, нарушая, при этом, самые базовые его принципы .
10. УГ авторитетно рассуждает о том, о чем не имеет представления, будь то информационная безопасность, исторический ревизионизм или политическая обстановка в какой-то далекой стране.
11.УГ всегда на кого-то обижено.
12.УГ любит демонстрировать показной цинизм в адрес чужих святынек, и в то же время ревностно оберегает свои.
13.УГ всегда активно нахваливает другое УГ в обмен на ответную похвалу (из классики полезно вспомнить басню „Кукушка и петух“).
14.Главный признак унылого говна: оно не приносит положительных эмоций. Унылое говно лишено комизма, любые его слова и действия вызывают лишь омерзение. Единственный способ развлечься за счет УГ — раздавить его.
15.Чвак!»

А,то есть угрумное говно это твой стиль самоделок?

НЕ его стиль делать Самопал за 5 минут, а так самоделки норм за обоих 9/10.

Автор, фотографии в спойлер вставлять не разрешается. Тем более, если они ОЧЕНЬ большие (не в данном случае).
Насчёт фотографий: уж не знаю, как их можно сравнивать, но каждая вторая размазана, в отличие от чёткой первой. Фото второго (синего) тоа смазаны ВСЕ, кроме крупного плана и двух последних.
Насчёт самоделок: если мало деталей - лучше ничего не собирать/лепить. Или, по крайней мере, не выставлять на всеобщее обозрение. Уж поверь мне на слово, на данном форуме это правило работает безотказно))

Друг, я понимаю, что ты новичок и все такое, но все таки...
3\10 за обоих.
3\10 за фоты.

Без обид.

Первый вообще убил - 3/10.
Второй лучше - 7/10.
Старайся.

Фейспальм. Про Тоа- они кривые , и с телами Иника. Оценка - 5/10 за обоих.

Почему же? Можно. Только чтобы они не растягивали окно браузера.
Хорошие фото только 1 и 3. И да, ты сам слепой и не можешь понять, какие фото хорошие, а какие нет?

Это ты не в свою пользу написал.
Самоделки ужасть. Они слишком простые.