Это бесполезно. Права на "кубик" давно протухли по времени. Ну нет таких законов, которые дают патент на изобретение на века. Давай ты для начала хоть немного ознакомишься с законами о патентах. Да вообще немного юр.грамотность повысишь? А потом будешь брызгать слюной и писать капсом. Ок?


1. Уважаемый Рома, ты сам себе противоречишь. Может быть что-то одно, либо наплевать (и тогда ты проходишь мимо), любо ненавидишь (тогда брызжешь слюной, как сейчас).
2. Это не подделка. Это абсолютно независимый конструктор. А вот Брик действительно выпускает подделки (хотя не все серии у него подделки, есть и свои).


2-3 года - это не мало. Это был бы успех для компании.

Леговцы проиграли суд Мегаблоксу в 2008-м году. Теперь кубик Лего может быть использован любой компанией, производящей конструкторы. Поэтому, юридически, никакого плагиата тут нет.

К тому же плагиат был бы, если и Лего выпускали такие серии, но в данном случае Хасбро/Мегаблокс первые выпустили серии о Хало,трансформерах и т.п.
Так что иди и набивай посты в другом месте, ибо твои обвинения даже не аргументированы.

Если компания даст две лицензии (что маловероятно) - плагиата не будет все равно.

Я имел ввиду что плагиат был бы на саму идею сделать конструктор по данному фильму.

Юридически - не плагиат.

Но для тех кто уже сейчас кричит о плагиате - плагиат)

Для тех кто сейчас кричит о плагиате всё плагиат. И это (World of Warcraft и Starcraft) и это (Mario).

Дамс, как тут весело Тема прямо троллей. Как я могу ее пропустить Надеюсь не забанят на радостях ^_^


И что интересно у них даже нет "Святого" Джобса.



Мммм, в таком случае все ваши самоделки(если предположить что они у вас есть) есть суть подделка LEGO вами, да и BrickArms подделка, они же делают это под леговскую минифигу(а уж их ящички), но они не LEGO, а Brickforge позорят LEGO своими еретическими замашками на создание того что великое святое LEGO себе не позволяет, сжечь еретиков.

Или вы считаете что кубик должен быть запатентован? В этом случае будет интересно послушать вашу аргументацию.

Также, я почему то уверен что подобные крики были и в отношение биониклов на заре их существования, что мол это не LEGO, да и не LEGO Technic, а ересь какая то

А вообще вам стоит понять что весь мир не крутится вокруг LEGO, и если кто то будет выпускать так полюбившиеся нам кирпичики с тем же качеством и дешевле, то адекватные люди быстро сделают свой выбор.
Судиться LEGO бессмысленно, у них вроде как прецендентное право, так что, толку ноль, а если LEGO будет излишне напирать я бы наоборот с ними судился А то с чего это они монополией заделаться хотят.
Ну а вообще подделок конечно много, большая часть Brick'a, BanBao, Decoo, ну да китайцы в последнее время начали уже что то свое лепить. Качество конечно не то, но авось исправяться.
Можете считать меня еретиком, но у меня валяется пара наборов Enlighten'a в углу, и за последние лет 15 они сделали нехилый шаг вперед. Скажем так, разница в качестве не соизмерима разнице в цене, но так как мы тут все любим качество, то наш выбор ясен. не так ли?

Кстати для Hasbro конструкторы клепает в этот раз Oxford, есть конторка такая. Так что на тему их качества у меня есть некоторые сомнения, правда в обзорах пишут что все не так уж и плохо, хотя резину у колес очень ругают.

Плагиа?т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений.
Подделка и плагиат- разные вещи. Брикармс не плагиатят, и не делают подделки. Они делают что-то новое, чего не было. Обратите внимание именно на то что плагиат это копирование ЧУЖИХ ИДЕЙ. Предположим, что мегаблокс выиграли суд. Но это же не значит, что все в мире должны делать тоже, что и Лего? Мало того. То что я , собственно говорил, Практически ВСЕХ этих трансформеров можно сделать из лего и мегаблокса, за исключением, например голов этих самых трансформеров.

Вот это да. Какая каша. Тогда определись для начала, что такое "произведение науки и искусства". По-твоему, получается, что и Толстой, и Гоголь, и Достоевский, и Булгаков, и другие писатили самые прямые плагиатчики. Ибо они воспользовались идеей Кирилла и Мифодия, воспользовались их произведением искусства и науки - русской письменностью.
А вообще, если копнуть глубже, то и Кирилл с Мифодием занимались плагиатом, т.к. вообще первая письменность на земле - шумерская. Т.е. они тоже чужую идею слизали.
Вот красота-то. Да тогда все в мире плагиат. И Лего плагиатчики, т.к. не они придумали пластик и не они первые начали из него изделия делать. Они взяли чужую идею, делать изделия из пластика. Да и тот кто пластик придумал - плагиатчик... Продолжать?
Бред ты пишешь, Артемис Фаул, извини, конечно, но это самый настоящий бред. Есть юридические понятия нарушения прав интеллектуальной собственности (сюда входят произведения науки или искусства, идеи или изобретения), по этим юридическим понятиям Лего не имеет исключительных прав на кубик. Всё. Вопрос закрыт. Что еще нужно доказывать?

Немного нравится Бэтмэн и Звёдные войны, а остольное просто фигня.

Мега Блокс, по моему мнению, ничего не плагиатил. Я ещё понимаю, какая - нибудь необычная форма деталей, но у Мега Блокса таких как у Леговских деталей (очень необычных) ОЧЕНЬ мало. Они придумывают своё. Получается, что лего Техник сплагиатило железный конструктор. А железный конструктор был, ещё раньше.

Кстати, вот кто не видел фотосет СайдСвайпа.

Ноги ужасны.