В каком-то смысле...

Понимаешь, Маусов было построено двое. Они находились на секретном немецком полигоне. Маус весил 188 тонн. Танка тяжелее него в металле никогда не было. Однако Маус имел очень толстые гусеницы - по метру с лишним в ширину и имел давление на грунт на уровне Т-34, что способствовало хорошей проходимости. На маусе стоял мотор Даймлер-Бенцы мощностью более 1200 лошадиных сил. Благодаря им Маус уверенно набирал 20 км\ч. Но была и проблема. Маус жрал топливо как целый панцердивизион и соответственно на своём топливе далеко бы не уехал... На поезде его вести тоже было нереально ибо слишком тяжёл. Так и получилось что с того полигона его ни куда и не сдвинули... Хотя в бою он бы такого "шороху" навёл... Он имел броню, которую ни одна советская противотанковая пушка в упор не пробивала даже в корму. А сам имел пушку которая прошибала ИС-2 с двух километров... В целом Маус пожалуй лучший тяжёлый танк времён войны. Но "с места сдвинуть" его так и не смогли...

А вот сейчас как подниму тему!

В этой теме есть Маус, её теперь не поднять.
Sorry Bro.

Логично...

УДАЛИТЬ

Вот Маус...

Кого, куда и насколько?

Маус - лучший танк времен войны ? Не он самый мощный, тяжелый. А понятие лучший складывается из всех характеристик. И способности воевать.

Ну смотри...
Броня.
По этому паоказателя равных Маусу вообще нет... Нечто на столько же бронированное появилось в СССР только в конце 1950-тых

Орудие:
У мауса очень точная и пробивная 128мм пушка, которая вынесет любой тяж союзников с двух километров первым попаданием,. Но к ней ещё есть довесок - 76мм пушка для стрельбы фугазами по пехоте и бронебойными по среднякам и легкочам. Вооружение у него тоже на высоте... Ни с ИСами, ни с Американцами он не сравним.

Проходимость.
Не смотря на весь вес Мауса, его довление на грунт минимально что обеспечивает лучшую проходимость чем у Тигра-2 и на уровне ИСов.

Условия обитаемости.
В Маусе прекрасные, просторные кабины. Одна в носовой части, а другая в башне. По условиям обитаемости он так же бьёт все танки союзников.

Скорость.
А вот тут кабзда.. Маус еле едет со скоростью 20-22 км\ч... Ис и даже Тигр его легко обгонят

Топливо.
Маус "жрёт как танк"... точне как целая танковая дивизия. Тут он уходит далеко в минус

Цена.
Тут тоже пролёт... Маус стоит оооочень дорого


Ну а теперь смоделируем ситуацию...
На одну и туже сумму мы сможем к примеру купить сто танков ИС-2 и всего 30-40 маусов. Кроме того, да места боя дойдёл лишь 20-25 Маусов, так как топлива мало... А вот ИСы дойдут пожалуй все. Но вот тут наступает передлом... В самом бою Маус не пробивается из 122мм пушек даже в упор в корму, а ИСов он уничтожает в лоб с двух км... Маус легко валит один на один любой танк союзников... Другое дело, что если бы Маусы таки хоть раз поучаствовали в хоть сколько ни будь значимом бою, то ИС-3 и ИС-4 были бы готовы не в 1945 году, а в начеле 1944 и уж они бы маусу накостылять могли...

И я сказал, что он "пожалуй лучший тяжёлый танк ВОВ" А вообще лучший танк ВОВ это Т-34-85, поскольку это во первых средняк, который по боевым характеристикам не уступает Пантере, а во-вторых просто жутко дешёвый простой и надёжный.

Да ты что! Лучшим тяжелым танком остается ис2 . Маневренный, мощный. А Маус является просто интересным танком. Кстати, участие в боях тоже влияет на оценку танка. Маусы неповоротливые, тяжелые, дорогие. В небольшой схватке этот мастодонт может проиграть. Например если бы во время войны их бы использовали немцы бы с ума от них сходили.
Из за габаритов Маус не мог бы перевозиться по жд путям. Мосты не выдержали бы веса. Для того чтобы отбуксировать поврежденный танк потребовалась бы целая упряжка БРЭМ. Для поднятия гигантской башни были бы нужны большие краны.
Это просто интересный образец и не более.

Ну в открытом бою ИС-2 проигрывает Маусу не только один на один...

Вот ты говоришь что Машара не поворотливая, а на кой ему маневренность если его берут только снаряды калибром свыше 200мм, которыми по танкам по определению не стреляют. Даже Авиабомбы Мауса в крышу пробивают не все. Что он тяжёлый, я и сам признал. Что строить Мауса дароже и сложнее я говорил, что он имеет малый запас хода я говорил...

Теперь о ИС-2. ИС-2, это по определению танк массовый. Он дешёвый (относительно...), и простой. Он нагибает королевских тигров, не говоря уже о пантере. ИС-2 это очень не плохая мащина. Пожалуй я даже с вами соглашусь. по совокупно сти ИС-2 по круче будет.

Однако Маус в самом бою не может быть уничтожен или даже тяжело повреждён Исом... Маус это "торжество немецкого духа отлитое в металле" и массовым он по определению быть не может. Маус изготавливался бы очень малень кими партиями, но даже эти партии бы на делали дел... Другое дело, что он вообще не воевал. Нам не нужен был танк, который способен вынести маус, а танк способный вынести Королевского Тигра у нас уже был (ИС-2). Не подумайте, что я говорю что немецкое танкостроение лучше нашего. Если бы Маус реально бы начал воевать. То в серию бы быстро пошли ИС-3 и ИС-4, которые в принципе могли его подрезать...

Но все же Мышь не лучший танк. И не более.

Расскажи, Оружейник, про самую мощную пушку времён Второй Мировой?

sry что вмешиваюсь в тему а про жд пушку или поменьше?

Так Дора же!

800мм железнодорожное орудие... и про неё я уже писал...