Это язые для людей... для компьтеров. Не знаю, как сказать. Точный, ёмкий...

Ложбан не отменяет двусмысленность. Он позволяет делать человеку выбор, точно выражаться или поэтически. И математической красоты при этом не убавляется.

Согласна. Очень трудно.


По теме: не вижу смысла, ведь потеряется красота языка, возможность выражения одних и тех же мыслей разными способами. Не ты ли восхищался Маяковским? Не думаю, что на искусственном языке он бы смог написать что-то подобное.

Я же говорю, этот язык не для поэзии, это как код, который больше подходит людям, нежели роботам, но всё же код.

Насколько я понял, контрол продвигает не отмену правил, а новый язык, созданный матанщиками с целью потешить свое ЧСВ.
Не знаю, как остальные, но я за ту красоту языка, для понимания которой не нужно иметь среднее\высшее\какое Контрол понимает под нормальным образование по математике.

Metus, молчи уж лучше, не разбираешься в вопросе - не вводи в заблуждение других. На Ложбане уже есть поэтические произведения, достаточно лишь поискать.


Смог бы, и даже лучше. Простота и точность не означает бедность и отсутствие красоты. Наоборот, средств для выражения мысли становится намного больше.

Ведь в математике вы можете написать 2+2 и 2*2, чтобы получить 4. Улавливаете?

Мораль сей темы такова: каждому - свое. Ваш кэп.

Да, но как можно выбирать первое, не попробовав второе?

Не думаю, что этот язык был создан для поэзии, скорее на нём трудней сочинять... Ну да ладно, я смирился с "изменением мира", мне поф.

Просто хотел выделить отдельно эту мысль, чтобы тщательно её обсмеять.



Нет, ни разу. Это не код, и тем более не псевдокод.

Получается, что для каждой вещи- одно слово. Нет, не смог бы.)

И не надо путать математику и языки: любое число можно представить бесконечное количество раз либо суммой, либо произведением. А так сделать даже в естественном языке нельзя.

Те причины, по которым русский язык не нужен, видят даже не 5% процентов населения. Это как линукс - вроде бы и лучше, но абсолютному большинству это не нужно вообще, и дело тут не только в "быдло - не быдло".

Для каждой базовой концепции - одно слово. Но комбинировать их можно произвольным образом.


Естественные языки плохо поддаются формализации, но и их математическую модель можно составить. А вот для Ложбана математическая модель очень проста и изящна, этим он и хорош.


Даже? ДАЖЕ??? Да с чего ты взяла, женщина, что естественный язык хоть в чем-то превосходит искуственный? Разве что в том, чтобы мучить несчастных школьников глупыми правилами, да.

Вообще, я читала где-то, что все языки... "созданы" по одной модели, которую можно вычислить. И если это сделать, то можно будет свободно разговаривать на любом языке. Но, ее пока не вычислили. Или это все бред, не знаю, но в любом случае, во многих языках есть множество похожих слов (не по звучанию, а по значению и цепочке словообразования).

дафак, а кто тебе мешает просто выражаться на естественных языках?

Красоту поэзии поймет практически любой школьник. Как же приверженцы этого вашего ложбана относятся к проблеме нового поколения? Нужен ли язык, красоту которого не поймет человек, не окончивший школу?


Да, превосходит. Из самого смысла слов ясно, что естественный язык более близок людям, чем матановый.