Схожесть этимологии различных слов свидетельствует лишь о контакте носителей языка в определенные периоды времени. Языки не созданы по модели, потому что это модель должна объяснять язык, а не наоборот.


Прямо сейчас я выражаюсь на естественном языке, разговаривая с тобой, ежеминутно осозновая, насколько математически криво выглядят предложения на нём, особенно составленные не мною.


Что за нелепое утверждение, что язык, который проще, школьникам будет понять сложнее? Красота поэзии лишь возрастет, если сдобрить ее математической красотой. Семантика только выигрывает, если описывать ее точно.


Разъясни, что ты хотел этим сказать. Естественный язык близок людям лишь потому, что они с рождения его слышат.

Но при этом ты строишь сложные предложения, используешь слова "усиления". Ты даже не пытаешься общаться просто.


Вот именно. Переучить людей не получится- они уже думают на родном языке.

А с чего ты ввзял, что хоть кого-то волнует математическая красота языка? Математики не составляют подавляющего большинства населения, а математическая красота простому человеку- как рыбе зонтик.
Вам, друг мой, может казаться, чкто вы уже афигеть какой математик и вообще ученый, однако подавляющему большенству удобней не то, что посчитал правильным ученый(за корым вы, србственно и обезьянничаете), а то, что удобнее им. И никому не важно то, что этот язык проще. Его введение требует огромных затрат их вре ени,а при этом их язык вовсе не приносит неудрбств.

Вообще то, согласно наиболее распространённой (и наиболее вероятной) теории все языки имели общего предка, постепенно "мутируя" и развиваясь самостоятельна. Существования различных семей языков (как то Индоевропейские, Семитские и т.д.) научный факт.

В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Естественные языки не подразумевают, что на них можно общаться просто, а любые попытки неудачны и выглядят просто смешно и глупо.


Человек может научиться думать на другом языке, поэтому иногда говорят: "сколько языков ты знаешь, столько раз ты человек".


Начать хотя бы с того, что в математически красивом языке любая ошибка просто очевидна. Хотелось бы тебе, чтобы почти никто не совершал орфографических, пунктуационных, речевых ошибок? А хотелось бы тебе, чтобы когда ты что-то говоришь, все понимали именно то, что ты имеешь в виду, а не то, что им вздумается?

В этом Вы правы. Я могу отнести себя к математикам, но не могу отказаться от естественного языка: иногда теорему без крепкого словца просто невозможно объяснить, - но лучше всего изучать Ложбан как второй язык. И изучать с рождения, т.к. это должно обеспечить понятность языка (его семантику и синтаксис). В данном случае человек сам решит, что ему удобней.

А про следующее поколение не подумала? Если с детства приучать, все будет збс.

Тут еще говорили про поэзию. Для самых упоротых можно писать на старых языках с переводом на ложбан. Так и звучание оригинала будет, и смысл понятен, не?


Это так же, что если бы сейчас все ходили в шкурах, когда есть хорошие и годные куртки и пуховики. Или писали на березовой коре ножичком, а не ручкой на бумаге.

Всеобщая грамотность интересует очень маленькое количество человек. И я не могу придумать адекватной причины для того что бы кого- то волновала безграмотность других.

Древность не всегда синоним естественности.

Нет. Есть знакомый, знает 7 языков, в 80-ых, когда ему было 20 лет, мигрировал в Швецию. Все еще думает по-русски, хотя говорит на нем только дома, и то, только с женой.


Ага, а все знания человечества ты как этому поколению передашь? В итоге кому-то придется знать и старые языки и ложбан, чтобы как-то передавать знания.

Знать можно на разном уровне. Иногда я думаю на английском, и мне не хватает некоторых его идиом в русском языке. Хотя английский я знаю далеко не безупречно.


На Латыни никто не разговаривает, но это не значит, что все наследие Древнего Рима потеряно. М?

Доктор, закрой тему, первый раз прошу. Кто по делу говорил - я ему ответил, а сейчас начнется словоблудие.

Давно ли на Латыни перестали разговаривать? Именно, давно. И при этом на нем не взяли, и сразу все перестали разговаривать, а постепенно.

И что? Это каким-то образом противоречит тому, что я написал?
Как я и говорил, начинается словоблудие.

Кроме того, при вымирание (а без живых людей, для которых язык является разговорным, язык становится мёртвым) языков будет потеряно огромное количество памятников литературы. При переводе теряется приблизительно 70% процентов гениальности (хотя гениальность и не физическая величина, и говорить так не вполне корректно). Взять хотя бы произведения таких авторов как Пушкин, Шекспир или тот же самый Льюис Кэрролл.