А какая винтовка самая тяжелая?

Я к сожалению точно не помню, но по моему Противотанковое ружьё Симонова 1941 года - ПТРС-41, так как ве6сит без патронов и оптики более двадцати килограмм.

Делают ли танки в наше время Япония и Китай?Если да, то какие?
И ещё расскажи пжлст про вот эти танки:
Т-24, Объект 416, СУ-122-54.

В Японии самый современный - Тайп-90, в Китае - Тайп-99

Т-24
средний танк.

Советский прикол на тему М-3 Лии. Точнее просто похожий бред, так как в 1929, когда этот танк создавался никакого Лии ещё не было. Т-24 был детищем чисто советских конструкторов, правдо не совсем удачным. Первый минус это фиговая броня, но тогда все танки были картонками, так что прощаем. Следующий минус - трёхярусное вооружение... пулемёт в лобовом бронелисте, в башне 45мм пушка и пулемёт, в малой командирской башне на крыше ещё один пулемёт. И ещё один пулемёт над башней в качестве зенитного . поразительно то, что почти всё это могло стрелять одновременно и в разные стороны. Последний минус в том что танк был ещё и дорогим и не удобным в производстве... В итоге было изготовлено 25 танков. Нишу же быстрохода которую должен был занимать Т-24, занял БТ-2...

Объект-416 он же СУ-100М был


СУ-122-54 это по сути Т-54 у которого вместо башни увеличенная рубка (как у Т-34 и СУ-85) в которой стоит 122мм длинноствольное орудие. По проходимости, манёвренности и броне она ни чем от Т-54 не5 отличается. В войсках заменила СУ-85 и СУ-122.

Леопард 2А7 Против Меркавы МК4

Можешь рассказать про Т-39?

Решил поднять тему...Расскажи пжлст про Нахуэль ( )

А меня в кои то веки заинтересовал антиквариат.
Так что прошу сказку на ночь про Браунинг Хай Пауэр.

Оружейник что-то закинул тему, хоть и заходил на форум

Я выражаю квотум недоверия канцлеру Велорому Оружейнику. Ибо. На вопросы по бронетехнике отвечает неинформативно, в отличии от оружия палокстрелялок. Предлагаю ему переименовать тему и не отвечать про бронетехнику, а только про ручное оружие. Либо более информативно выкладывать инфу по бронетехнике. Или 3ий вариант. Кто то 2ой отвечает по броне. Ибо это уже никуда не годится.

Меня это напрягло еще с вопросом о леопарде1.
П.с оружейника никто не принуждал к этому, он все сам организовал.
П.п.с
еще 1 вариант. Если ктото задает ? по броне, то отвечает тот кто может + сыла на пруф.

А мне про СВД-Рысь хочется послушать: мощь, вес, бронебойная сила и всё такое

Прошу меня всем извинить! Просто у меня уже с пол месяца назад, на неделю, отрубался интернет и спустя ту самую неделю, я сию тему не нашёл... Вот и забыл про неё. Огромное спасибо что подняли!





Ну тоже в принципе очень разные, но по боевой эффективности схожие танки. Мощность у пушек - одна, броня лучше у Леопарда, но у него больше вес (Причём вес у него вообще критичный для современного танка), а у Меркавы имеется отсек для 10 пехотинцев, которые и РПГ с собой пронести могут... В принципе Меркава ниже и более проходимая, но система управления огнём у них примерно равные...

Сложно сказать кто лучше... Другое дело, что оба танка на голову опережают большинство других танков мира...





Т-39
Сверхтяжёлый танк. СССР.

Наши очень любили многобашенную схему... А всё дело в том что логика была - "Чем больше стволов - тем лучше", а о том, что чем больше стволов, тем меньше они согласованы между собой и тем больше головной боли у командира танка как-то не подумали... В общем заказали сверх-тяжёлый танк. Делали его на основе конструкций инженера Гротте (Помним его как создателя Крысы...). Планировалось создать танк примерно в 105 тонн весом, с бронёй до 90мм и с четырьмя башнями. В двух были по 152мм орудию и по 7,62мм пулемёту, ещё в двух, по 76мм пушке, 45мм пушке и по 7,62мм пулемёту. Экипаж тоже хорош - 12 человек. Однако делать танк в металле так и не решились, а всё дело в том, что другой гигант - Т-35, при том что на много меньше весил был вооружён пятью бышнями и в принципе был внушительнее. Так Т-39 и закрыли... А проблемы с многобашенной схемой поняли только во время войны, когда командир просто не успевал командовать всеми орудиями...






Нахуэль.
средний танк. Аргентина.

Сразу говорю что он оправдывает своё название... Создавался танк в Аргентине на базе американских М-3 Лии и М-4 Шерман. В общем он по боевой эффективности был на уровне Шермана ранних модификаций. Имел короткоствольную 76мм пушку, 12,7мм зенитный пулемёт и три 8мм пулемёта. Бронировался так себе, но углы наклона весьма рациональны. Начали их делать в 1944 году, и... кончили в 1945 сделав всего 16 штук... А всё дело в том, что когда кончилась война, Американцы поняли что Шерман ни разу не сможет противостоять Т-44, а то и Т-34-85, и резво начали разрабатывать новые системы продовая Шерманолв всюду и при чём весьма дёшево... Вот Аргентинцы и на купили Шерманов и на радостях забыли о своей технике с таким странному русскому человеку названием..




Такой антиквариат, что сейчас не редко встречается...

Браунинг Хай-Пауэр.
Пистолет. Бельгия.

История началась в начале двадцатого века, когда один из известнейших и лучших оружейников мира - Джон Мозес Браунинг занимался конструированием полуавтоматических пистолетов. Браунинг большой мощности (а именно с таким смыслом переводится "Хай-Пауэр") стал его последним изобретением... Доделывали пистолет уже после его смерти, в 1930-тых годах, оружейники Бельгии, однако все прорывы конструкции придумал ещё сам гениальный конструктор. Брауниг ХП (сокращение), во многом опережал пистолеты того времени... Например штатный магазин вмещал 13 патронов, что по тем временам было ну очень много (Его опережали только Маузер с 40 патронным магазином и чуть позже Пистолет Системы Воеводина ПСВ-18 с магазином на 18 патронов), точность так же была на высоте, а немецкий патрон 9х19мм Парабеллум способствовал хорошему соотношению отдачи и мощности. На некоторых пистолетах имелся регулируемый прицел (позже такие можно было видеть к примеру на автоматах Калашникова), с которым прицельная дальность достигала более 150 метров (правда навесом и при полном штиле...). Браунинг ХП комплектовался кожаной кобурой или деревянной кобурой, которую можно было использовать как приклад и тогда прицельная дальность увеличивалась чуть ли не до 200 метров... В принципе пистолет был ещё и очень надёжным и не очень дорогим. Пистолет понравился всем... Это можно было заметить во Вторую Мировую Войну, когда сей пистолет наблюдался у армии Великобритании, полиции Рейха, лётчиков Люфтваффе, Бельгийской армии, СС Воундерваффен, Женских диверсионных подразделений СС, штурмовой элиты НКВД, советского СмерШ-а, Британского Коммандос, карательных отрядов Вермахта и просто у тех кто где-то спёр\нашёл\купил... Но с окончанием войны век Браунинга не закончился... Он и до сих пор воюет в руках Повстанцев, Бандитов и тому подобных людей... Бесспорно этим своим изделием Джон Мозес Браунинг обессмертил соё имя... Известнее него разве что Михаил Тимофеевич Калашников... Его можно увидеть в множестве фильмов (вроде даже в Брат-2...) и множестве игр (к примеру С.Т.А.Л,К.Е.Р. Чистое Небо).

Калибр: 9мм
Патрон: 9х19мм Парабеллум или 9х19мм ПБП (7Н21) или 9х19мм 7Н31
Вес: 0,88 кг (без магазина)
Длина: 200мм
Длина ствола: 118мм
Прицельная дальность: до 200 метров.
Магазин: отъёмный пистолетного типа на 13 патронов.



Ещё раз извиняюсь.



Ну тут всё дело вт ом, что по оружиям отвечаю по Базе, а по танкам по энциклопедии, что в общем-то вещи более чем разные... На счёт информативности, согласен - не так много как хотелось бы, но до тебя не жаловались... К сожалению ни кто более с бронетехникой особо не дружит...

А с пруфами вообще уже надоели... Я же не из интернета это беру... Откуда я вам Пруф возюму? И если вам так надо именно то, что пишут в Википедии, то и читайте её... Не задавайте мне вопросов...


Хм... СВД, она и в Африке СВД... А вот Рысь, это уже кое что другое... В оружейном мире основных Рысей две - реактивный огнемёт и боевое ружьё. К СВД они ничего общего не имеют.

Так про что рассказывать? Про СВД, или про рысей?

Оружейник, по современности вооружения и его количеству, кто лучше:
Россия или США?

Россия и все тут

По количеству точно мы, так как на военных складах автоматов Калашникова в трое больше чем всего населения России. И это не говоря о том, что ну просто очень много винтовок Мосина (Современным многим снайперкам фору даёт...), ППШ-41 и ППС-43 (эти два вообще в ближнем бою незаменимы и по ТТХ не проигрывабт современным).


А вот по современности - другой разговор... Дело в том, что у нас есть МинОбр, который категорически против принятия на вооружения наших новых образцов... По сему у нас есть то, что лучше чем в США, но этого не так много. С Другой стороны и АКМ (1959 года, коих у нас просто залежи на складах...), до сих пор доставляет Американцам головную боль даже в рках таких воЕнов как Африканцы и Арабы...

Радует история с АК-12 (у меня в подписи) который всё таки приняли на вооружение (Во многом из-за того, что на МинОбра надавил Президент...).