Искренне сомневаюсь, что на РБ есть специалисты по данному вопросу.

Так что:

Недавно узнал об одной политической модели из Махабхараты. По-моему, наиболее вменяемая из возможный монархий.
Итак, у нас есть монарх (Царь/Император/Король, не важно). У него, допустим, пять или даже больше жен и огромное количество детей и племянников. Монарх выбирает самого достойного наследника престола из их числа. Следующий правитель проделывает то же самое.

Плюсы такой системы:
1. При классической монархии власть может передаться слабоумному старшему сыну. В нашем случае такое практически невозможно.
2. Выбрать пять благородных жен из других царских слишком трудно. Жены будут выбираться из народа, что обеспечит годную генетику в династии (нет инцестов).
3.

Минусы:
1. ПГМнутые и многие другие религиозники не оценят многоженство.

Дополнения от меня:
1. Есть идея растить каждого потенциального наследника отдельно, чтобы исключить некоторые элементы естественного отбора.
2. Дети могут даже не знать, что они из царской семьи.
3. Монарх может в любой момент поменять решение и избрать другого наследника.
4. Он может выбрать и лицо женского пола, от этого меняется только соотношение сыновей и племянников в следующем поколении.
5. Если мало/нет и сыновей, и племянников, то подключаются родственники следующего порядка.
6. Учитывая растущую продолжительность жизни, можно добавить в потенциальных наследников и внуков.
7. Выбирать преемника из своего поколения (т.е. брата/сестру) нельзя. Правда, если разница в возрасте более 20-ти лет, то ничего страшного в этом нет.
8. Формально родственники царя не имеют особых привилегий, то есть юридически они обычные граждане.
9. Так как все потенциальные наследники будут с ранних лет учиться управлять страной, то проигравшие в конкурсе все равно станут (скорее всего) чиновниками/военными. Это вполне неплохо, учитывая их обеспеченность денежными средствами (меньше будут воровать).

Как вам такая идея?

А легко устранимый минус, однако из него возникает ещё один: одна жена - меньше детей. В принципе, делать других женщин царя женами не обязательно. А просто причислить в "гарем" царя/короля/чувака-бога, при этом отделив от жены. И засекретить, да. Тогда и религиозных противников не будет.


А бы предложил и не особо обеспечивать их деньгами, чтобы, как говорится, "не зажрались". Власть они будут ценить всяко больше, если сначала у них её не будет.

Куалус, предложение охрененное. Но реализовать его невозможно, что весьма печально.

Всегда будут недостойные наследники, которых поддерживает гвардия или еще кто либо. Со всеми вытекающими.

Про дополнения:

1. Ну можно.
2. Когда наследнику сообщат, что они избранный, он не обрадуется.
3. Монарх долго не проживет.
4. Политика не для борщеварок Ну можно.
5. Тогда будут всегда родственники следующего порядка, которых поддерживает гвардия.
6. О да, и получится как сейчас в Англии. Ничем хорошим это не закончится.
7. Ну можно.
8. Это правильно. Правда это может мотивировать их на ускорение процесса престолонаследования.
9. И сколько тогда их наплодится? Страной будет управлять одна семья? Вангую товарища Ленина и прочих товарищей.

1. Наследник может отказаться от престола.
2. Гвардия не должна знать о наследниках. Если она узнает и будет к ним наведываться, то это кончится заведением уголовного дела.
3. Детей вообще лучше расфасовать по разным городам и по приемным семьям.
4. Отнимать их у матерей надо при рождении.
5. Более дальние родственники при наличии ближних не могут быть избранными.
6. Представь себе, что любые два человека на Земле дважды родственники. В рамках этой огромной семьи не будет единства.
7. Вообще, можно запретить проигравшим наследникам идти в политику. Только в армию. Но образование у этих наследников обязано быть хорошим, не пропадать же добру.

1. Это в лучшем случае. А в худшем?
2. Но кто-то все равно будет о них знать. А слухи, они быстро растекаются.
3. Тогда как их будут готовить к государственному управлению?
4. О матерях ты явно не подумал.
5. От этого лучше ситуация не станет.
6. Единства не будет, а война - вполне возможно.
7. В армию? Такой режим не продержится больше двух поколений, если в армию.


Человека никогда нельзя насытить деньгами.


Сейчас нет ни одной нормальной религии, которая бы не прогибалась под политиков. Да и в любом случае, никто не исключает метод Императора.

1. Что не так с матерями?
2. Если слухи расползутся, то это не так страшно, хотя ребенка придется изолировать. А распустившему их (слухи) придется незамедлительно принять ислам.
3. Нафиг война? Это никому не выгодно.
4. Готовить к государственному управлению можно с помощью специализированного образования/репетиторов под прикрытием типа "отец-чиновник готовит сына-чиновника".
5. А что плохого в том, что хорошо образованные люди пойдут в армию?
6. Держать такой режим довольно трудно, но лет 100 он сможет протянуть. Во всяком случае он намного стабильнее диктатуры.

Ничего.


Идея неплохая... Но, по мне, монархия, даже такая, имеет минус - кровная преемственность. Тем более, как уже сказали, в такой семье не будет согласия...

В семье и не нужно согласие. Полномочия, влияние есть только у монарха. Все остальные почти не имеют денег и связей.
Что плохого в кровной преемственности? Это по крайней мере лучше, чем выбор быдлом того, кто больше набз наврал.

Главный минус это то что это монархия.
Не надо судить по рашке.
США, Франция, Германия, Япония, побеждает тот кого выбрал народ. Власть народа, власть людей, для людей!

Народ выбирает того, кто больше всех наврал и обещал больше плюшек. В России совесть есть мало у кого, и плюшек вообще не раздают. Демократия в России не просто невозможна, она еще и не нужна тому самому большинству.

Во всех этих странах народ выбирает того, кто заранее должен победить. Такие вещи самотеком не идут.

1. Они не обрадуются.
2. Проще сразу всей стране принять ислам. Невозможно хранить в тайне все ото всех.
3. Найдутся те, кому выгодно.
4. Слишком много прикрытий.
5. В амбициях.
6. Диктатура разваливается после смерти диктатора, тут развалится через пару поколений. Особой разницы нет.

1. Абсолютно пофиг.
2. Я же сказал, что ничего страшного нет.
3. Мы говорим про мирное время. Если стране нужен диктатор, то он все равно придет к власти.
4. Бессмысленно гадать. Это вообще какая-то кухонная тема "когда и что развалится".

В этой теме все темы кухонные.

Не согласен.
В России побеждает тот, у кого больше денег, чтобы подделать результаты. Вообще, как правило побеждают деньги, а не люди.

Почему это? Об этом будет знать только монах и ещё два-три человека, которых ничто не мешает убрать, чтоб не мешались.

Найдутся. Но это скорее будут главы других государств, нежели граждане страны.