Довольно серьезные физики-теоретики говорят о существовании квантовых альтернативных Вселенных (в том числе и Стивен Хоккинг)
Но, порталы в них не возможны (по крайней мере, это следует из сегодняшних научных данных)
Но, физика, как и вся остальная наука, развивается, так что, все возможно.

Быть может параллельные вселенные есть, наука этого не отвергает. Но порталы менее возможная реальная вещь.

Посоны, я вот думал, думал и надумал вот какую вещь.
По сути, никто и ничто не имеет никакого влияния на происходящие во вселенной события.
Каждое событие, которое происходит, имеет какое-либо влияние на абсолютно любые происходящие события.
А человек - это компьютер.
Он обрабатывает любую информацию, которая к нему в мозг поступает, на основе информации, поступившей туда до этого и таким образом самосовершенствуется.
Но то, какую он информацию получит, зависит от того, где он был, т.е. какую информация там, собственно, присутствовала.
Это, в свою очередь зависит от его намерений, которые зависят от предыдущей поступившей информации и т.д.
Эти связи ведут к моменту рождению человека, но дальше следуют за его родителями, предками, пещерными людьми, динозаврами, приводя нас к эдакой точке отсчета.
От чего-то, произошедшего тогда, идет сегодняшняя история существования.
И все, что происходит - закономерное следствие начала.
Причем нет ничего случайного. У любого происходящего события есть причина. Они все взаимосвязаны.

Так, по сути, мы не имеем никакого влияния на собственные действия, поскольку наше собственное сознание происходит от информации... ну вы поняли.

Кривовато вышло, но, надеюсь, понятно.

Пннятно, но на самом деле первичная информация могла появится впраздо раньше, вместе с информацией о том, что могло быть до начала всего, но на самом деле не было, вроде динозавров.

Эту идею уже выдвигал (вроде) Фома Аквинский.
Если я хочу съесть мороженку и выбираю между клубничной и шоколадной, то какова причина того что я выберу какое-либо из них?
Весь этот разговор о свободе воли не имеет смысла, ибо решения никто так и не найдет.

Лично я считаю, что сознательность лежит выше причин и обстоятельств, т.е. сознанию не всегда нужна причина.

До 2:30 все верно, а потом пурга какая-то.
Позже: а нет, и дальше норм вроде.


Причина в накопленном в твоей памяти объеме информации, недостатку определенных веществ в организме, из-за чего посылаются сигналы о необходимости принятия пищи с определенным вкусом, в том, что родители в детстве никогда не давали тебе шоколадное, а ты всегда хотел, лол. Причина есть, просто мы недостаточно развиты, чтобы ее проследить.

А так да, согласен, здесь у каждого будет свое мнение.

Цепь рассуждений неоспоримая, однако согласно КМ, законы физики носят статистический характер и по сути наша Вселенная работает на случайностях, будущее недетерминировано и, следовательно, свобода воли имеет место быть.

Больной вопрос...
В Интернете и в ТВ есть разная информация о том, сколько именно было заводов не задолго до распада СССР, и, сколько их в итоге стало.
Так, все-таки, назовите хотя бы примерные числа до и после.

Лично я впервые слышу об этом воросе...

Ну естественно, больше, чем сейчас.

Ну-с, это понятно. Но, хотелось бы знать реальные числа и военных заводов, и обычных. Как я уже говорил, хотя бы примерные цифры.

Это в большинстве случаев одни и те же.

Формальность)
Так, все-таки, какие цифры говорит статистика о количестве заводов до и после? А то, все вокруг, да около ходим...

Интересная теория.

Однако о выборе между двумя вкусами мороженого применима теория вероятности. Решение будет принято на основе полученной информации, но от начальной информации не зависит будет ли оно первым или вторым. Из таких маленьких решений строится вся наша жизнь. Помножь на количество людей.

Я могу захотеть шоколадное, если мне его не давали в детстве, а могу психануть и взять клубничное. Все зависит от меня.

Есть решения которые ты принимаешь на основе информации - умом, а есть эмоциональные состояния, которые влияют на выбор. То бишь "сердце" или "душа", отрицать их бессмысленно.