Почему нет?

1. Не обнаружен.
2. Нарущает причинность.
3. Невозможен в М-Теории.

1. Бозон Хиггса долго не могли обнаружить.
2. Причинность - одна из иллюзий, преследующих тебя в течение жизни, смертный.
3. М-теория еще не стала теорией всего.

Ну, это мои доводы, а вообще, каждый может говорить, что хочет, а существование тахиона от этого не опрвегнется и не подтвердится.

Не существует не потому, что не обнаружен, а потому что не может быть обнаружен. Типичный Чайник Рассела.
Тахионы ввели для упрощения математической (физической) модели. Она так стройнее выходит. Вот и все.


Я знаю, я читал. У меня и свое мнение касательно зарождения интеллекта есть. Просто хотелось поднять некое обсуждение и узнать мнение форумчан.


Причинность - это основа темпоральной логики. Без нее физическая модель ценности не представляет, поскольку предсказательной способности не имеет (ну дык а что можно предсказать, когда события из будущего могут повлиять на настоящее?)

насколько я понял, ПуВРД это просто печка с соплом? может кто объяснить?

В Большом и Малом Магеллановых Облаках, насколько я понял, нету сверхмассивных черных дыр в центре?

в чём подвох? пока я не поднял тему, ты здесь даже и не думал отписываться

Какой подвох?
Я просто постоянно забывал задать этот вопрос здесь. Ты поднял тему и этим мне об этом напомнил. Все логично.

Сверхмассивных определенно нет, иначе наблюдался бы явно выраженный центр, а они в целом бесформенные.


Любой реактивный двигатель - это печка с соплом. Особенность ПуВРД лишь в том, что он создает тягу не непрерывно, а быстро повторяющимися импульсами (что и следует из названия).

ой, чёрт, я лишнюю букву вставил я имел ввиду ПВРД

Ну, как я и думал. Отлично. Спасибо.



Знаю, что запоздал, но...
Объяснение в ПМ, если честно, мне не очень нравится, хоть в нем и есть доля истины (переселение не сочитающихся в одном обществе/коллективе и создания ими своего общества/коллектива и т.д.). Но, и объяснение в обычных учебниках тоже не ахти. Тогда как же возник наш технологическо-прогрессивный вид, со всеми его недостатками и качествами, с многогранной культурой и цивилизациями? Скорее всего, что-то заставило выйти наших обезьяноподобных предков выйти из зоны лесов, и перейти на другой рацион пищи - мясной. Ну, и из-за изменения зоны обитания - прямохождение. А потом, в какой-то момент, ген, отвечающий за размеры мозга изменился в лучшую для нас сторону.

Еще вопросы:

Так кто был более интеллектуальным? Неандерталец, или кроманьенец? Просто, в разных научных статьях говорят по-разному, то одних называют тупыми, то других.

Де-юре США государство, или конфедерация 50 государств?

Постиндустриальное общество зависит от индустриальных обществ? Просто, как я понимаю, кроме информационных технологий этот переход несет за собой и большое сокращение производственной деятельности, что можно увидеть на примере Европы и в какой-то мере России, что делает их зависимыми от этой деятельности в Азии?

Неандертальцы были умнее, выносливее. Занимались творчеством, имели развитую культуру, практически все наскальные рисунки достались нам от них. Жили небольшими группами человек. Вымерли.

Кроманьонцы были не очень сообразительны, но образовывали большие племена. Мы произошли от них.

1) Странный вопрос, у кроманьонцев была тактика. Неандертальцы были физически сильнее и выносливее, но их закономерно вынесли. Умнее ли? А фиг их знает.
2) США - государство.
3) Постиндустриальные страны - исключительно США и Япония, хотя кто-то считает, что и они еще не дошли. В таких странах должна понемногу идти роботизация, образование агрогородов и прочие ништяки, гарантирующие свободу от стран-экспортеров, хотя это и не признаки постиндустриальности.

Сомневаюсь, что в научных статьях их называют тупыми.