Серьёзность. Научные беседы, аргументированные дискуссии

SPECTRE · **Добавлено:** Ср ноя 06, 2013 5:00 pm

Метус писал(а):

Где ваша фантазия?

После этой фразы врятли здесь будут научные беседы и аргументированные дискуссии.

Цитата:

Серьёзность. Научные беседы, аргументированные дискуссии

И исправь ошибочку.

Метус · **Добавлено:** Ср ноя 06, 2013 5:08 pm

SPECTRE писал(а):

Метус писал(а):

Где ваша фантазия?

После этой фразы врятли здесь будут научные беседы и аргументированные дискуссии.

Цитата:

Серьёзность. Научные беседы, аргументированные дискуссии

И исправь ошибочку.

Ну... Положим, не фантазия, а новаторство.... Ну да ладно. Ошибочку исправил.

...The Chosen One... · **Добавлено:** Ср ноя 06, 2013 7:23 pm

Метус писал(а):

Ну... Положим, не фантазия, а новаторство.... Ну да ладно. Ошибочку исправил.

Ну то есть опять что-то, что даже на лженауку не тянет. Ясно, с первого раза не понимаем.

Парадокс Эш · **Добавлено:** Ср ноя 06, 2013 11:51 pm

МАТЕМАТИКИ!!! Помогите. Мне надо сравнить несколько формул. Они все являются упрощенными версиями другой, но дают маленькую погрешность. Так вот, эти формулы

1) Д = (((( 2 * Л / 5 + 2 ) * С * П / Ш ) / 50 ) + 2 ) * Б * В * Р / 100

2) Д = (( 2 * Л + 10 ) / 250 * С / Ш * П +2) * М

при М = Б * В * К * Ю * Р

равны между собой? Могут ли они быть равными по значения при Ю и К равным 1?
Приписка: буквы для сокращения придумал сам, не ищите их.
Приписка2: Оригинал формулы слишком громаден, но могу дать его без учета маловероятных факторов. Я б сам подсчитал, но такое длинное лень сравнивать.

Метус · **Добавлено:** Чт ноя 07, 2013 12:21 am

Дэш из Эквестрии писал(а):

МАТЕМАТИКИ!!! Помогите. Мне надо сравнить несколько формул. Они все являются упрощенными версиями другой, но дают маленькую погрешность. Так вот, эти формулы

1) Д = (((( 2 * Л / 5 + 2 ) * С * П / Ш ) / 50 ) + 2 ) * Б * В * Р / 100

2) Д = (( 2 * Л + 10 ) / 250 * С / Ш * П +2) * М

при М = Б * В * К * Ю * Р

равны между собой? Могут ли они быть равными по значения при Ю и К равным 1?
Приписка: буквы для сокращения придумал сам, не ищите их.
Приписка2: Оригинал формулы слишком громаден, но могу дать его без учета маловероятных факторов. Я б сам подсчитал, но такое длинное лень сравнивать.

Парадокс Эш · **Добавлено:** Чт ноя 07, 2013 12:13 pm

Всё, я сам уже разобрасля.

Нитроксилин · **Добавлено:** Чт ноя 07, 2013 12:46 pm

А вот такая тема для обсуждений: каким может быть военное дело гуманоидов, эволюционировавших из летучих мышей и одинаково способных к перемещению на двух и всех четырёх конечностях?

-Н-

Zen Nechku · **Добавлено:** Чт ноя 07, 2013 12:51 pm

Нитроксилин писал(а):

А вот такая тема для обсуждений: каким может быть военное дело гуманоидов, эволюционировавших из летучих мышей и одинаково способных к перемещению на двух и всех четырёх конечностях?

-Н-

Шпионаж и АССАСИНАТИОН.

SPECTRE · **Добавлено:** Чт ноя 07, 2013 7:37 pm

Нитроксилин писал(а):

А вот такая тема для обсуждений: каким может быть военное дело гуманоидов, эволюционировавших из летучих мышей и одинаково способных к перемещению на двух и всех четырёх конечностях?

-Н-

Способны летать? Ну, давайте вспомним, кто такие эти самые летучие мыши: ночные хищники, живущие стайкой в пещерах, полуслепые, ориентируются в пространстве с помощью эхолокации. Конечно же шпионаж, Зен. Ты бы еще слепому снайперку дал. Я думаю, раш ночью, диверсии. Но и ассасинейшн это тоже может быть.

Technic Triangle · **Добавлено:** Чт ноя 07, 2013 8:01 pm

SPECTRE писал(а):

Нитроксилин писал(а):

А вот такая тема для обсуждений: каким может быть военное дело гуманоидов, эволюционировавших из летучих мышей и одинаково способных к перемещению на двух и всех четырёх конечностях?

-Н-

Способны летать? Ну, давайте вспомним, кто такие эти самые летучие мыши: ночные хищники, живущие стайкой в пещерах, полуслепые, ориентируются в пространстве с помощью эхолокации. Конечно же шпионаж, Зен. Ты бы еще слепому снайперку дал. Я думаю, раш ночью, диверсии. Но и ассасинейшн это тоже может быть.

ничто не мешает им использовать контактные линзы нового поколения спец. аппаратуру для шпионажа.

SPECTRE · **Добавлено:** Чт ноя 07, 2013 8:04 pm

Technic Triangle писал(а):

SPECTRE писал(а):

Нитроксилин писал(а):

А вот такая тема для обсуждений: каким может быть военное дело гуманоидов, эволюционировавших из летучих мышей и одинаково способных к перемещению на двух и всех четырёх конечностях?

-Н-

Способны летать? Ну, давайте вспомним, кто такие эти самые летучие мыши: ночные хищники, живущие стайкой в пещерах, полуслепые, ориентируются в пространстве с помощью эхолокации. Конечно же шпионаж, Зен. Ты бы еще слепому снайперку дал. Я думаю, раш ночью, диверсии. Но и ассасинейшн это тоже может быть.

ничто не мешает им использовать контактные линзы нового поколения спец. аппаратуру для шпионажа.

Они за все время, пока эволюционировали них** не видели. Ну, если в процессе эволюции все-таки развилось зрение, то тогда да шпионаж тоже может быть.

Cyanide Kualus · **Добавлено:** Чт ноя 07, 2013 11:17 pm

Зачем летучим мышам эволюционировать в гуманоидов?

SPECTRE · **Добавлено:** Пт ноя 08, 2013 7:23 am

Cyanide Kualus писал(а):

Зачем летучим мышам эволюционировать в гуманоидов?

Нуу, например, измена условий существования на планете. Климат и прочее. Иначе, зачем вобще животные эволюционируют?

Technic Triangle · **Добавлено:** Пт ноя 08, 2013 4:25 pm

SPECTRE писал(а):

Cyanide Kualus писал(а):

Зачем летучим мышам эволюционировать в гуманоидов?

Нуу, например, измена условий существования на планете. Климат и прочее. Иначе, зачем вобще животные эволюционируют?

от скуки

Zen Nechku · **Добавлено:** Пт ноя 08, 2013 4:30 pm

Спектр, с их-то способностью к эхолокации, идеально для действий во тьме же.

Правила форума

Серьёзность. Научные беседы, аргументированные дискуссии

Кто сейчас на конференции