Не, не нравится, ты занимаешься самообманом. Ты даже никогда не видел фильма, который был точной копией книге, на основе который он был снят. Так что ты не можешь знать, понравится тебе точный пересказ, или нет. Но наверняка не понравится. Так просто не интересно будет. Если только ты не человек, который готовый поставить фильму высший бал только из-за того, что он в точности как твоя любимая книга.
Собственно, тебе можно предъявить твои же претензии. Ты тоже не видел фильм, снятый в точности по книге, следовательно не можешь знать, понравится он тебе или нет. Это действительно дело вкуса, как правильно заметил Harbinger. То есть для "фильма по мотивам" (как например "Алиса в стране чудес" Бёртона) это вполне нормально, но для экранизации - только в случае крайней необходимости (ну бывают в книгах сцены, которые экранизировать не выходит, их можно опустить). И сколько бы цитат со стороны ты не приводил, факт остается фактом: искажения оригинала есть. Необоснованные. Вернее, обоснованные, но не с художественной точки зрения, а лишь с банальным стремлением расширить аудиторию. ВК изначально был компиляцией эпических мотивов и образов, а не какой-нибудь историей любви, но среднестатистическому зрителю (в первую очередь миллионам фанаток "Титаника") без амурных дел смотреть будет скучно. И вопрос "как бы он мог уместить историю любви в пять минут" неуместен. Вопрос в том, надо было ее вообще умещать?
Зарегистрирован: Пн сен 21, 2009 1:02 pm Сообщения: 6192 Пол:
Элементарная Сила:
Да, история о любви создано исключительно для того, чтобы расширить аудиторию. И придать финальные штрихи персонажам. Но только с Титаником это вряд ли связано, сценарий был написан задолго до его выхода =) Но сказать бы, что эта сюжетная линия особо ухудшает фильм сказать не могу, только хронометраж немного увеличивает. Я на большинство этих сцен даже внимания не обращал)
[quote][/quote]Джексон признает, что он нашел идеальный момент для начала и завершения второго фильма. «Пустошь» начнется знакомо, но в то же время неожиданно. А закончится тем, что Бойенс называет одной из величайших режиссерских находок в области развития действия. Джексон всегда говорил, что в книге не хватает открытого противостояния между гномами и их величайшим врагом – Смаугом. Он же это исправит. Найдется место для бомб, адского огня с небес и одного чертовски злого дракона. «Получается достаточно невероятно», – говорит он.
В этот момент Empire поддается бесконтрольной панике. Останется ли у него достаточно материала на последний фильм? Джексон усмехается с лукавством, достойным Смауга. «О, да. У нас еще куча всего. У нас же будет Битва пяти армий, – рассказывает он. – Никогда не знаешь, что это будет, когда мы закончим… может быть это будет битва семи армий, или восьми, или даже девяти армий».
Не сочтите за спам, но советую прочитать статью полностью, если не боитесь спойлеров. Ссылка на статью. Кстати, нашел старое интервью с Бенедиктом, в котором он сказал он сказал, что некромант примет участие в Битве... Даже не знаю, как эту битву будет правильней назвать =3
Джексон признает, что он нашел идеальный момент для начала и завершения второго фильма. «Пустошь» начнется знакомо, но в то же время неожиданно. А закончится тем, что Бойенс называет одной из величайших режиссерских находок в области развития действия. Джексон всегда говорил, что в книге не хватает открытого противостояния между гномами и их величайшим врагом – Смаугом. Он же это исправит. Найдется место для бомб, адского огня с небес и одного чертовски злого дракона. «Получается достаточно невероятно», – говорит он.
В этот момент Empire поддается бесконтрольной панике. Останется ли у него достаточно материала на последний фильм? Джексон усмехается с лукавством, достойным Смауга. «О, да. У нас еще куча всего. У нас же будет Битва пяти армий, – рассказывает он. – Никогда не знаешь, что это будет, когда мы закончим… может быть это будет битва семи армий, или восьми, или даже девяти армий».
Не сочтите за спам, но советую прочитать статью полностью, если не боитесь спойлеров. Ссылка на статью. Кстати, нашел старое интервью с Бенедиктом, в котором он сказал он сказал, что некромант примет участие в Битве... Даже не знаю, как эту битву будет правильней назвать =3
Позавчера ходил на фильм в 48 фпс. Не смотря на то, что П. Джексон много чего добавил к оригинальному сюжету, очень мало сцен казались лишними. Леголас и эльфийка чертовски круты. Можно было обойтись и без них, но драки с их участием сняты очень хорошо. Очень понравилась встреча Бильбо со Смаугом. В очетедной еще раз убедился что Мартин Фримен - самый подходящий актёр на роль Бильбо.
Если первый фильм 8/10, то этот ИМХО почти дотягивает до девятки.
П.С.
Жаль, что в новом фильме не было такой-же эпической музыки как в первой части:
Сейчас этот форум просматривают: Dotbot [Crawler], Marky Wu и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
То есть для "фильма по мотивам" (как например "Алиса в стране чудес" Бёртона) это вполне нормально, но для экранизации - только в случае крайней необходимости (ну бывают в книгах сцены, которые экранизировать не выходит, их можно опустить). И сколько бы цитат со стороны ты не приводил, факт остается фактом: искажения оригинала есть. Необоснованные. Вернее, обоснованные, но не с художественной точки зрения, а лишь с банальным стремлением расширить аудиторию. ВК изначально был компиляцией эпических мотивов и образов, а не какой-нибудь историей любви, но среднестатистическому зрителю (в первую очередь миллионам фанаток "Титаника") без амурных дел смотреть будет скучно. И вопрос "как бы он мог уместить историю любви в пять минут" неуместен. Вопрос в том, надо было ее вообще умещать?
