Лол.
Уже пытались запилить по Хлорке, по Еве, по ещё чему-то. Но запилили только по Драконьим Шарам, нахрен всё убив.

По Еве же еще идет разработка,нет ? И если не получится то еще есть фан-проекты (Акира,Призрак в Доспехах).

Спасибо, накачаю и буду на работке смотреть :3

В рамочку и на стену.

Есть формула проще: смотри что хочешь. Нет никаких объективных критериев, которые помогли бы отнести аниме к числу "хороших" или "плохих". А субъективные критерии у каждого свои. Тот же "Наркотик Шубыча" из двух испытуемых пожрал мозг только одного из них. Правда этот один потом подсадил еще двух, но это уже другая история.

Для примера - тот самый Рейлган. Шуба утверждает, что там нифига не происходит... Возникает закономерный вопрос. Ну и что? Если это недостаток, то он касается Адзуманги, Лаки Стара и "Наркотика Шубыча" даже в большей степени, чем Рейлгана. Почему в одном случае "ничего не происходит" воспринимается как достоинство, а в случае с Рейлганом - как недостаток? Ответ в индивидуальном восприятии. Шуба, как видно из его поста, ожидал экшона того же уровня, как в Индексе, а его ожидания не оправдались (или оправдались только частично). Книгурай же ждал мимимими, уняняняня и атмосферу дружбы, приключений, и чуть не захлебнулся в избытке всего этого во время просмотра. Оттого и разница в восприятии. Вот и получается такая фигня. Вроде бы и кажется, что Шуба приводит объективные характеристики Рейлгана. Но обрабатывает он их в соответствии со своими субъективными ожиданиями/интересами/опытом/настроением и прочим. Поэтому одни и те же параметры для разных людей могут оказаться противоположными. Кому-то нравится пафос в Code Geass, кого-то от него тошнит. Кому-то нравится соплепускание в Мадоке, а кто-то готов от этой псевдодрамы разбить монитор. Кому-то нравится юмор в Гинтаме, а кто-то унылый засранец...

Но определять качество аниме по количеству его любителей ну совсем уже глупо. Разве Звездные Войны стали хуже оттого, что у них миллиард фанатов? Или "Аватар" Кэмерона стал лучше оттого, что он понравился миллиарду сопливых школьниц?

В общем, люди делятся на три категории. Первые следят за модой, смотрят все, что популярно и гордятся этим. Вторые строят из себя илиток и смотрят только никому не известную хрень, поливая отходами все, о чем слышали больше одного человека. И тоже гордятся этим. Третьи смотрят то, что им нравится, не взирая на кол-во и качество фанатов. Никто из них не прав, никто из них не ошибается. Каждый поступает по-своему и так и должно быть.

На этом мы заканчиваем урок буддистского подхода к просмотру аниме. Нирваны вам и веселых перерождений. До новых встреч.

О, анимеклуб ещё жив. Надо же.
Посоветуйте-ка мне что-нибудь эпичненькое и с комедией. Можно даже сёненчик.

Ты прав, наверное. Но, наверняка же есть то, что считается хорошим вкусом и плохим. Как с шампанским, например. Можно хлестать дешевое советское и быть довольным, а можно наслаждаться утонченным
Просеццо. Это я к тому, что наверняка есть онима которая считается хорошей во многих кругах, а есть что-то говенное, не стоит разделять все только по предпочтениям.


Начал проходить, кстати, внку Yosuga no Sora

Ты заставляешь меня отвечать на этот коммент, когда я только проснулся? Пошёл в жопу х(
Скипал я твою Гинтаму во всех временных линиях.

Ладно, журналюга, IF U WANT IT.


Но ведь ты со мной согласишься, что приведённые мною критерии позволяют хотя бы на более-менее объективном уровне оценить что-то. То же САО. Там и музон и пиу-пиу-пыщь-пыщь годное, но всё остальное сделано "на отвали". Поэтому САО и является говном и содержится в Палате Мер и Весов.


Второй всё ещё шприц из руки вынуть не может.


Ну тут ты перегнул. Да, в Индексе более сжатое повествование. Но то же ничегонеделание в Азуманге/Лаки Старе не заставляло меня вскрыться фантиком от жвачки. Потому что если ты пилишь слайс, ты должен делать упор на аспекты повседневности и именно "забивать" ими серию. А не растягивать серию молчанием, туплением и прочим. Как выглядят серии арки Рейлгана:
Мисака и Ко встречают кого-то.
Злые ребята типа "кейкаку дори".
Мисака или кто-нить из Ко узнают что-то, что не следует знать.
Злые ребята узнают, что Мисака узнала.
(серия не несущая смысловой нагрузки)
???
Мисака Рейлганит всё.

И на всё по серии. ПО СЕРИИ. И растягивается это НЕНУЖНЫМИ ДИАЛОГАМИ, АЭААЭЫ и прочим. Даже когда Юи звонила всем, что у неё зохавали клубничку на тортике, это имело определённый смысл. А 80% диалогов в Рейлгане его не имеют.


Завали, понел? Эта методика работает. Причём я ещё учитываю качество.


А есть Шубыч. Ты понел.

А вообще, на РБ есть время, а на Клуб илиты нету. Тащи туда свою волосатую задницу в колготках, будет серьёзный разговор.


(тот момент, когда тебе пофиг и главное напиться)

Попробуй хоть сам момент посмаковать, че ты как не илита, а.

Пофиг на илитарность, алкоголь по сути это спирт. Я и отношусь как к спирту. (химик-кун итт)

Ты не получаешь наслаждение от самого процесса? Ну, тогда тебе конечно не понять сравнение.

Напитки созданы, чтобы их пить. Ты же не будешь по минуте держать маленький глоточек колы во рту, приговаривая: "какой насыщенный вкус консерванта..."

Ну вот вы поделили шампанское на ценовые категории. А нужно делить по вкусу. Если вам не нравится вкус дорогого шампанского, но вы заставляете себя его глотать, ибо оно "утонченное"... Это как-то странно, нет? =) Вот об этом я и говорю. Надо смотреть то аниме, которое принесет удовольствие от просмотра, и не исходить из каких-то нелепых представлений об элитарности или попсовости.


Я тя ваще не звал. Ты ваще кто такой, э!



Ты чуток не понял. Ты можешь ОБЪЕКТИВНО утверждать, что в САО музон и пиу-пиу-пыщь-пыщь, но то, что музон и пиу-пыщь в САО - годные/не годные, ты можешь говорить только на СУБЪЕКТИВНОМ уровне. То есть вот стоит камень у дерева. Это объективный факт. Но одним нравится камень (на нем можно посидеть), а другим камень не нравится (портит вид). Это уже субъективные мнения.


Тебя - нет. Кого-то другого - да. Индивидуальное восприятие. Также как с Гинтамой. Я пересматриваю третий раз, а ты не вытянул и первый раз. В чем беда? Если ты назовешь Гинтаму говном, то в твоем понимании я стану говноедом, а в моем понимании им станешь ты. А Гинтама останется Гинтамой. Иными словами Гинтама такая, какая есть (объективный факт). Разнятся только наши представления о ней, зависящие от чертовски большого кол-ва факторов (субъективное мнение).

Я не говорю о том, что не бывает годноты и не-годноты. Я говорю о том, что это СУБЪЕКТИВНЫЕ категории и у каждого они разнятся.

Алкогольные напитки созданы что бы наслаждаться(ну или напиваться и двачевать в некоторых случаях), я ж не о колле говорю. С консерванта проиграл.


На "ты", ок? Дорогое шампанское будет лучше в т.ч. и по вкусовым параметрам, конечно и в дорогих есть различия и всем нравится разное. Но это уже другое, любить вкус дорого шампанского или пить дешевое что бы напиться, есть разница?

В любом случае, похоже никто не понял мою метафору, настало время выпиливаться.

Ты район попутал пасан, э. Давай мабилку, звонить будем.


Ну а Шубыч просто пьёт.


Не я это предложил х) Ты встал на очень опасное минное поле имени Шубыча.


Смотря, как кто я это оцениваю. Если я это оцениваю как Шубыч, то это субъективно, т.к. это моё личное мнение. А если я оцениваю как человек, вообще в первый раз знакомившийся и излагаю сухим языком, то это объективно. Ты же не станешь спорить, что музон и пыщь-пыщь там ололо? (вопрос риторический, не станешь)


Ну... я б поспорил, но пойду нажрусь.